Постановление от 18 февраля 2014 года №1-51/2014

    Дело № 1-51/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Липецк      18 февраля 2014 года
 
    Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Паршиной О.В.,
 
    с участием государственных обвинителей –
 
    помощников прокурора Правобережного района г.Липецка Ларшиной Н.В. и Кирилловой И.А.,
 
    обвиняемого Бойкова А.А.,                     
 
    защитника Асташовой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшего ФИО9     
 
    при секретаре Трубициной И.С.,                         
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
 
    БОЙКОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Органами предварительного следствия Бойков А.А. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Как указано в обвинительном заключении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в раздевалке <данные изъяты>», осуществляющего свою деятельность под логотипом кафе «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, из бокового правого кармана куртки, висевшей на вешалке в раздевалке персонала на цокольном этаже, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: сотовый телефон марки «Самсунг» (Samsung GALAXY Ace GT-S5830G), стоимостью 8 990 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи ЗАО «Теле 2 Липецк», не представляющей материальной ценности для потерпевшего.
 
    С похищенным имуществом Бойков А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Бойкова А.А. потерпевшему ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 990 рублей 00 копеек.
 
    По уголовному делу по ходатайству обвиняемого Бойкова А.А. проведено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в ходе которого потерпевший ФИО7 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что вред обвиняемым заглажен в полном объеме, претензий он не имеет, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бойкова А.А. просил удовлетворить заявление потерпевшего. Обвиняемый Бойков А.А. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить настоящее уголовное дело.
 
    Обвиняемому Бойкову А.А. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Бойков А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, положительно характеризуется по месту регистрации. Потерпевший ФИО7 примирился с обвиняемым, им заглажен причиненный вред, претензий к обвиняемому он не имеет.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Бойкова А.А.
 
    На основании изложенного и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бойкова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Меру пресечения Бойкову А.А. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
 
        Вещественные доказательства: компакт диск, коробку от сотового телефона «Самсунг», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 990 рублей – уничтожить. Сотовый телефон «Самсунг» с имей-ко<адрес> – возвратить Бойкову А.А..
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
    Председательствующий