Постановление от 28 января 2014 года №1-51/2014

Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 1-51/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    4/1-51/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    г. Кунгур      28 января 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П., при секретаре Ачимовой Е.С., с участием прокурора Потравных Д.А., осужденного Фахрутдинова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Фахрутдинова Р. И., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фахрутдинов Р.И. осужден 27.06.2011 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1г. 2 мес. лишения свободы, а в силу ст. 79,70 УК РФ к 03г. 06 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока: 27.06.2011г.
 
    Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновывая его тем, что отбыл необходимую часть наказания, трудоустроен, имеет поощрения за отличное отношение к труду, взысканий не имеет.
 
    В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
 
    В судебное заседание потерпевшие не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства были извещены надлежащим образом, возражений на ходатайство осужденного не представили.
 
    Представитель администрации не согласен с ходатайством осужденного, поскольку ранее он уже освобождался из мест лишения свободы условно досрочно и совершил в этот период новое преступление.
 
    Прокурор считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что осужденный отбыл необходимую часть наказания, состоит в обычных условиях содержания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, нареканий со стороны представителей администрации нет, мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует на них положительно, в коллективе осужденных отряда уживчив, с представителями администрации вежлив, тактичен, обучался в ПУ, связь с родственниками поддерживает, иска не имеет. Осужденный трижды поощрялся администрацией учреждения, при этом не имеет взысканий за нарушение режима содержания на протяжении всего периода отбывания наказания.
 
    При таких обстоятельствах суд признает ходатайство осужденного обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку цели наказания в данном случае достигнуты, а осужденный для своего исправлении не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Освободить Фахрутдинова Р. И., ДД.ММ.ГГГГ. рождения от отбывания наказания условно – досрочно на 10 месяцев 28 дней.
 
        Обязать встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менее одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
 
        Разъяснить осужденному положения ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
 
    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
 
    б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
 
    в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
 
        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья:                 Е.П. Панова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать