Постановление от 25 февраля 2014 года №1-51/2014

    Дело № 1-51/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кемерово 25 февраля 2014 года
 
    Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.
 
    при секретаре Костюк К.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Ушаковой Е.С.,
 
    защитника: Гусева В.И., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего ФИО8
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Мамедова Г.Д.о., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мамедов Г.Д.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
        20.09.2012 года около 20 часов 25 минут водитель Мамедов Г.Д.О. управляя автомобилем Renault SR Logan государственный регистрационный знак №, двигался в г. Кемерово по автодороге <адрес>, в районе строения, располагающегося по адресу: <адрес>, умышленно нарушая требования п.10.2 Правил дорожного движения, вел транспортное средство в населенном пункте со скоростью 94,1 км/ч, превышающей разрешенную скорость движения, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью превышающей установленное ограничение, без учета интенсивности движения, видимости в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель Мамедов Г.Д.о. обнаружил, когда увидел пешехода, пересекающего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, но по причине превышения разрешенной скорости движения транспортного средства перед началом торможения, совершил наезд на пешехода ФИО8
 
        В результате нарушения водителем п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ и последующего вследствие этого наезда на пешехода, ФИО8 были причинены:
 
    - закрытая травма живота в виде множественных разрывов брыжейки тонкой кишки и печени;
 
    - закрытая травма правого бедра в виде закрытого оскольчатого перелома бедра в средней трети со смещением отломков;
 
    - закрытая травма таза в виде закрытого оскольчатого перелома лонной кости слева;
 
    - закрытая травма правого голеностопного сустава, правой стопы в виде закрытых оскольчатых переломов обеих лодыжек правого голеностопного сустава, наружно – пронационного подвывиха правой стопы и травматической отслойки 1-го пальца правой стопы;
 
    - закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи без смещения, ссадин лица;
 
    - закрытая травма правого коленного сустава в виде гемартроза правого коленного сустава;
 
    - закрытая травма правого коленного сустава в виде гемартроза левого коленного сустава;
 
    - закрытая травма правой половины грудной клетки в виде закрытого неосложненного перелома 9 ребра справа;
 
    - ссадина левого предплечья.
 
        Закрытая травма живота в виде множественных разрывов брыжейки тонкой кишки и печени и закрытая травма правого бедра в виде закрытого оскольчатого перелома бедра в средней трети со смещением отломков расцениваются как тяжкий вред здоровью как по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, так и по признаку опасности для жизни. Остальные повреждения в отдельности по тяжести причиненного вреда здоровью не расцениваются, так как образовались одновременно с закрытой травмой живота, закрытой травмой правого бедра и составляют с ними комплекс автодорожной травмы.
 
    Уголовное дело поступило в Рудничный районный суд г. Кемерово 10.12.2013 года.
 
    В соответствии п.5 ч.6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года №3500 -6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» прекращаются находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного постановления в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
 
    Подсудимый, защитник не возражали против прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель Ушакова Е.С. не возражала против прекращения уголовного преследования по обвинению Мамедова Г.Д.О. по основанию предусмотренному п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в отношении подсудимого Мамедова Г.Д.О который обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ранее не судим.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    Суд учитывает, что уголовное дело в отношении Мамедова Г.Д.О. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, находится в производстве Рудничного районного суда г. Кемерово, Мамедов Г.Д.О. ранее не судим, Мамедов Г.Д.О. не возражал против прекращения уголовного преследования вследствие акта об амнистии.
 
    Процессуальных издержек по делу не имеется.
 
    Потерпевшим ФИО8 заявлен гражданский иск к Мамедову Г.Д.О. о взыскании суммы ущерба в размере ФИО18 и компенсации морального вреда в размере (сумма обезличена), ФИО8 от иска в части требований о взыскании сумм ущерба отказался, на иске о компенсации морального вреда настаивал. При таких обстоятельствах производство по делу в части гражданского иска о взыскании суммы ущерба подлежит прекращению, иск о компенсации морального вреда суд оставляет без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, 27 УПК РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Мамедова Г.Д.о., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ вследствие акта об амнистии по Постановлению Государственной Думы от 18.12.2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» прекратить.
 
    Меру пресечения Мамедову Г.Д.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Исковое заявление ФИО8 к Мамедову Г.Д.О. оставить без рассмотрения, признав право на удовлетворение исковых требования ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий