Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-51/2014
дело № 1-51/2014 г.
(№ 2014277066)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 июня 2014 года сл. Большая Мартыновка
Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Замковая О.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Распопова М.А.,
подсудимых Тихонова С.А. и Замуреева О.В.,
защитника - адвоката Заутадзе Х.Б., предоставившего удостоверение № 3110 от 18.10.2006 года и ордер № 156 от 09.06.2014 года,
при секретаре Ковтуновой Ж.М.,
рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении:
1. Тихонова Сергея Анатольевича, 11.<данные изъяты>
- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
2. Замуреева Олега Владимировича, <данные изъяты>
- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тихонов Сергей Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, находясь около помещения закусочной <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений по предварительному сговору с Замуреевым Олегом Владимировичем, через окно пытался тайно проникнуть в закусочную с целью хищения алкогольной продукции и табачных изделий, после чего собирался распорядиться ими по своему усмотрению, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления ФИО2.
Тихонов С.А. и Замуреев О.В. в судебном заседании заявили о том, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Потерпевший ФИО2 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В суд поступило заявление о том, что он не возражает о слушании дела в особом порядке, без его участия, ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеет, просит производство прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель Распопов М.А. в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Тихонову С.А. и Замурееву О.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Тихонова С.А. и Замуреева О.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Тихонов С.А. и Замуреев О.В. не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести.
Потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Тихонова С.А. и Замуреева О.В. за примирением сторон, так как ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет.
Таким образом, у суда есть законные основания для прекращения уголовного дела по вышеуказанному эпизоду обвинения за примирением сторон.
Вещественных доказательств по настоящему делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Тихонова Сергея Анатольевича и Замуреева Олега Владимировича по обвинению в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон - на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
До вступления постановления в силу меру пресечения Тихонову С.А. и Замурееву О.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере
Председательствующий: О.В. Замковая
