Постановление от 27 января 2014 года №1-51/2014

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
Центральный районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего – судьи Белоусовой М.Ю., с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> Мальковой О.Н.,
 
    подсудимого Ващенко А.А.,
 
    защитника адвоката Кукушкина С.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № 019617,
 
    при секретарях Орловой Ю.В., Мусаевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-51/2014 (№ 1-764/2013) в отношении:
 
    Ващенко А,А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ващенко А.А. предварительным следствием обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь в <адрес> ДНТ «<данные изъяты>» <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, имея умысел, направленный на дачу заведомо ложного сообщения, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, достоверно зная, о том, что ФИО2 не высказывал в его адрес угрозу убийством, с целью привлечения к уголовной ответственности ФИО2, сообщил в заявлении, оформленном в соответствии со статьей 141 УПК РФ, заведомо ложный факт, совершенный в отношении него, с просьбой привлечения к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес> ДНТ «<данные изъяты> по <адрес>, угрожал ФИО1 убийством, при этом замахивался ножом, и высказывал слова: «Я тебя сейчас завалю!», тем самым, сообщив заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ – угроза убийством.
 
    В связи с заявлением Ващенко А.А. участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО6 в соответствии со ст. 141 УПК РФ был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении. Ващенко А.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, после чего собственноручно подписал протокол, который был зарегистрирован в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года.Дознавателем ОД ОП – 6 УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № 201302290/76, в ходе которого были организованы следственно-оперативные мероприятия по раскрытию преступления, о котором заведомо ложно сообщил Ващенко А.А., в ходе которых было установлено, что сведения, которые указал Ващенко А.А. не соответствуют действительности.
 
    По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП – 6 УМВД России по <адрес> ФИО7 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
 
    Действия Ващенко А.А. были квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Малькова О.Н. отказалась от обвинения подсудимого в совершении указанного преступления, мотивируя тем, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, в связи с этим в действиях подсудимого отсутствует состав преступления.
 
    Исходя из положений п. 7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допускающих возможность отказа государственного обвинителя от обвинения полностью или в части, а также с учетом мотивов отказа, изложенных в речи государственного обвинителя по настоящему делу, суд прекращает уголовное дело в отношении Ващенко А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 246, ч. 2 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ващенко А,А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с главой 18 УПК РФ признать за Ващенко А.А. право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, оправданный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Белоусова М.Ю.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>