Постановление от 10 июля 2014 года №1-51/2014

                                                Дело № 1-51/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Фершампенуаз                           10 июля 2014 года
 
    Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А..,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого Шапченко Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>
 
    Шапченко Николая Николаевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого.
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;
 
у с т а н о в и л :
 
    Шапченко Н.Н. органами предварительного расследования обвиняется в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, находящегося в здании подстанции, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, строение 25, принадлежащего ФИО7, попросил ФИО4 оказать ему помощь в вывозе имущества, введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий, после чего Шапченко Н.Н. совместно с ФИО4 на автомобиле ВАЗ 21093 регистрационный знак № с автомобильным легковым прицепом под управлением Шапченко Н.Н. приехали к зданию подстанции, оторвали лист железа, закрывавший оконный проем здания и через окно подстанции, поочередно незаконно проникли в помещение подстанции, откуда Шапченко Н.Н. при помощи ФИО4, похитил разукомплектованные элементы электрооборудования, в состав которого входит алюминий общим весом 286 килограммов 540 граммов на сумму <данные изъяты> рублей 90 копеек, а также черный металл общим весом 53 килограмма 765 граммов на сумму <данные изъяты> рублей 11 копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 01 копейка, однако довести до конца свои преступные действия и распорядится похищенным Шапченко Н.Н. не смог, так как бы задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с похищенным. Своими преступными действиями Шапченко Н.Н. покушался на причинение ФИО7 к.С. материального ущерба на общую сумму 10416 рублей 01 копейка, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ -
 
    В судебном заседании от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Шапченко Н.Н., в котором указано, что подсудимый вину свою загладил, материальный ущерб не наступил, претензий к подсудимому он не имеет.
 
    Подсудимый Шапченко Н.Н., с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением согласился, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причиненный вред потерпевшему.
 
    Государственный обвинитель - заместитель прокурора Нагайбакского районаЧелябинской области Батраев Ю.И. против заявленного ходатайства не возражал, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Суд, проверив заявление потерпевшего, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевший не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, примирился с ним, совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести, совершено им впервые, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого Шапченко Н.Н. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
                                               п о с т а н о в и л
 
    прекратить уголовное дело в отношении Шапченко Николая Николаевича по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Освободить Шапченко Н.Н. от обязанности хранить автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, автомобильный прицеп. Освободить ФИО5 от обязанности хранить <данные изъяты>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
 
    Председательствующий: