Постановление от 21 января 2014 года №1-51/2014

    Дело № 1-51/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Горно-Алтайск 21 января 2014 года
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,
 
    с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска - Арепьева К.А.,
 
    подсудимого – Кондратьева Е.Г.
 
    защитника – адвоката Занина А.С.,
 
    при секретаре - Кармановой Б.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Кондратьева Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> ранее не судимого,
 
    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Кондратьев Е.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кондратьева Е.Г. в связи с тем, что он с подсудимым примирился, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеет, просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие.
 
    Подсудимый Кондратьев Е.Г. и адвокат Занин А.С. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Заслушав мнение подсудимого Кондратьева Е.Г., защитника Занина А.С., помощника прокурора Арепьева К.А., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, Кондратьев Е.Г. совершил указанное преступление впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Потерпевший М. в ходатайстве указал, что с подсудимым Кондратьевым Е.Г. примирился, причиненный преступлением вред ему возмещен, поэтому каких-либо претензий он к нему не имеет.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что Кондратьев Е.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред заглажен, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, суд, убедившись, что Кондратьеву Е.Г. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Кондратьева Е.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Кондратьеву Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
 
    Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «HUAWEI Ascend G 330», возвращенный М. оставить в распоряжении последнего.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий -                          Н.Н. Соколова