Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 1-51/2014
Дело №1-51/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
15 июля 2014 года с. Зональное
Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,
с участием помощника прокурора Зонального района Зеленина Е.Н.,
подсудимой Антоновой И.Г.,
защитника - адвоката адвокатской конторы Зонального района Дрёмина Ф.С., представившего удостоверение №180 и ордер №42242,
потерпевшего Т.,
при секретаре Ващилиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Антоновой И.Г., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антонова И.Г. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 03 июня 2014 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, у Антоновой И.Г., находившейся в доме <...> Зонального района Алтайского края, в который она пришла, чтобы узнать, не продаются ли дома <...> и увидевшей, что в указанном доме нет хозяев, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ранее незнакомого ей Т., проживающего в доме по указанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел в действие, Антонова И.Г. 03.06.2014 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь в кухне дома <...> Зонального района Алтайского края, действуя целенаправленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее уступных намерений, <...> нашла <...> денежные средства в размере 20000 рублей и положила их в карман своей одежды, таким образом, тайно похитила вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Т.
После чего Антонова И.Г. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления беспрепятственно скрылась, позднее распорядилась ими по собственному усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Антонова И.Г. тайно похитила имущество, принадлежащее Т., причинив ему материальный ущерб на сумму 20000 рублей, который является для Т. значительным, так как его ежемесячный доход 21000 рублей, доход его жены 7000 рублей, другого дохода у них нет.
Действия подсудимой Антоновой И.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвинение Антоновой И.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая с предъявленным обвинением в краже согласилась, свою вину в совершенном преступлении признала полностью.
В судебном заседании потерпевший Т. обратился к суду с ходатайством, о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой, в связи с примирением с последней, поскольку, она полностью возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред, претензий к подсудимой не имеется, ходатайство заявлено добровольно.
Подсудимая Антонова И.Г., а также защитник – адвокат Дрёмин Ф.С. в суде выразили свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.
Прокурор Зеленин Е.Н. в суде считал, что имеются все основания для прекращения производства по делу, причиненный вред заглажен и ущерб возмещен, о чем добровольно заявил потерпевший Т.
Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен, о чем имеется письменное заявление.
При таких обстоятельствах, суд, находит возможным, уголовное дело в отношении Антоновой И.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, за примирением сторон.
Вещественные доказательства – автомобиль <...>, возвращенный в ходе предварительного расследования Антоновой И.Г., необходимо оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Антоновой И.Г. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Антоновой И.Г. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – автомобиль <...>, возвращенный в ходе предварительного расследования Антоновой И.Г., оставить по принадлежности.
Освободить Антонову И.Г. от возмещения процессуальных издержек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Алтайский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Ю.М. Мартьянова
