Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 1-51/2014
Дело № 1-51/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Переславль-Залесский
21 марта 2014 г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Павловой Е.Н., обвиняемой Подлипаевой Л.А., ее защитника адвоката Мельниковой И.С., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Подлипаевой <Л.А.>, <персональные данные скрыты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подлипаева Л.А. обвиняется в совершении в <адрес скрыт> тайного хищении денежных средств <А.В.>с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
23.07.2010 г. <М.В.>, мать потерпевшей <А.В.> заключила договора с ОАО «ВымпелКом» об оказании услуг сотовой связи и получила сим-карту с абонентским номером <номер скрыт>, после чего передала сим-карту своей дочери <А.В.> для личного пользования.
10.12.2011 г. в отделении ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес скрыт>, на имя <А.В.> была оформлена банковская карта № <номер скрыт> на счет которой перечислялась заработная плата потерпевшей (А.В.) и к банковской карте был закреплен номер мобильного телефона <номер скрыт> и подключена услуга «Мобильный банк», с помощью которой <А.В.> могла с мобильного телефона следить за операциями, проводимыми по ее счету банковской карты. В период с 01.09.2012 года по 30.09.2012 года <А.В.> утеряла мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером <номер скрыт> и перестала пользоваться услугами, предоставленными ОАО «ВымпелКом», в том числе сим-картой с абонентским номером <номер скрыт>.
14.02.2013 года в соответствии с п. 6.4.1.6 договора об оказании услуг связи ОАО «ВымпелКом», договор между ОАО «ВымпелКом» и <М.В.> был расторгнут в одностороннем порядке, так как сим-карта с абонентским номером <номер скрыт>, зарегистрированным на <М.В.> не использовалась более 180 дней. После расторжения вышеуказанный абонентский номер попал в свободный доступ для продажи.
12.05.2013 года <П.А.>, являющийся отцом Подлипаевой JI.A. заключил с ОАО «ВымпелКом» договор о предоставлении услуг сотовой связи и получил сим-карту с абонентским номером <номер скрыт>, после чего передал сим-карту с указанным абонентским номером для личного пользования Подлипаевой JI.A. 06.06.2013 года на абонентский номер <номер скрыт>, которым пользовалась Подлипаева Л.A. пришло смс-сообщение с короткого номера «900», принадлежащего Сбербанку России, о пополнении счета банковской карты № <номер скрыт>, принадлежащей <А.В.> в сумме 7674 рубля 38 коп. и о доступности на счету банковской карты суммы не менее 7674 рубля 38 коп.
06.06.2013 года у Подлипаевой Л.A. находящейся по месту жительства по адресу: <адрес скрыт> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты № <номер скрыт>, принадлежащих <А.В.>
Подлипаева JI.A. из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, посредством услуги «Мобильный банк» решила умышленно тайно похитить денежные средства, находящиеся на счете банковской карты № <номер скрыт>, принадлежащей <А.В.>, отправляя смс-сообщение с суммой денежных средств в цифрах на короткий номер «900», переводя их на свой абонентский номер <номер скрыт> для пополнения баланса.
Так, Подлипаева Л.A. в период с 13 часов 41 минуты 06.06.2013 года до 13 часов 35 минут 07.06.2013 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес скрыт>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное чужого имущества, зная, что за ее действиями никто не наблюдает, посредством услуги «Мобильный банк», путем перевода на счет абонентского номера <номер скрыт> мобильного телефона, находящегося у нее в пользовании, умышленно, тайно похитила со счета банковской карты №<номер скрыт> денежные средства, принадлежащие <А.В.>, а именно: 06.06.2013 в 13 часов 41 мин. 04 сек. - 200 рублей, 06.06.2013 в 13 часов 42 мин. 34 сек. - 5000 рублей, 06.06.2013 в 15 часов 25 мин. 24 сек. - 2000 рублей, 07.06.2013 в 13 часов 33 мин. 56 сек. - 500 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей <А.В.> ущерб на общую сумму 7700 рублей, являющийся для нее значительным, так как ее ежемесячная заработная плата в среднем составляет не более 11000 рублей. Похищенными денежными средства она (Подлипаева JI.A.) распорядилась по своему усмотрения, а именно: часть денежных средств перевела на пополнение баланса абонентского номера, находящегося у нее в пользование, на пользование услугами интернета, сотовой связи, а другую часть похищенных денежных средств в сумме 6500 рублей обналичила 11.06.2013 года посредством Международной платежной системы денежных переводов «Юнистрим» в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ОО «Переславский» по адресу: <адрес скрыт>.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с делом обвиняемая Подлипаева Л.А. заявила ходатайство проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании Подлипаевой Л.А. были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения дела по основанию за примирением сторон, не являющемуся реабилитирующим. Обвиняемая Подлипаева Л.А. и ее защитник адвокат Мельникова И.С. заявленное ходатайство поддержали, Подлипаева Л.А. дополнила, что в настоящее время она с потерпевшей примирилась, ущерб был возмещен на стадии предварительного расследования путем выплаты суммы похищенных денежных средств. Потерпевшая <А.В.> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще. Прокурор указал, что имеются законные основания для прекращения дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.
Подлипаева Л.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней степени тяжести.
Обвиняемой Подлипаевой Л.А. в суде лично, а потерпевшей <А.В.> в своих заявлениях, поданных в ходе предварительного расследования и в суд (л.д.100, 135), факт возмещения ущерба и примирения подтвержден. Оснований не доверять обвиняемой и потерпевшей о состоявшемся между ними примирении у суда нет, претензий материального характера со стороны потерпевшей не имеется, ущерб возмещен полном объеме, исковых требований не заявлено.
В связи с этим, учитывая, что Подлипаева Л.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, преступление совершила впервые, суд считает, что имеются все законные основания для прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ: сим-карту сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <номер скрыт>, находящуюся при уголовном деле – возвратить <М.В.>; установочные данные абонентского номера <номер скрыт> из ОАО «ВымпелКом», детализация данных абонентского номера <номер скрыт>, находящиеся при уголовном деле – оставить в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Подлипаевой <Л.А.> удовлетворить. Уголовное дело о совершении Подлипаевой <Л.А.> преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Подлипаевой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сим-карту сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <номер скрыт>, находящуюся при уголовном деле – возвратить <М.В.>; установочные данные абонентского номера <номер скрыт> из ОАО «ВымпелКом», детализация данных абонентского номера <номер скрыт>, находящиеся при уголовном деле – оставить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Шашкин Д.А.
