Решение от 11 июня 2013 года №1-51/2013

Решение по уголовному делу
                                                       Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
<ДАТА1>                                                                                г. Воскресенск
 
 
    Суд в составе:
 
    председательствующего  мирового судьи судебного участка 20 Воскресенского судебного района Московской области Российской Федерации Могильной О.В.
 
    при секретаре судебного заседания Березневой Г.Л., 
 
    с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,
 
    адвоката Воскресенского филиала № 21 НО МОКА защитника - Кондаковой Л.В., предоставившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Ворожейкина А. А., <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ст.  116 ч.2 п. а УК РФ;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Ворожейкин А.А. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:                                                                                                               <ДАТА4>, около 21 часа 30 минут, Ворожейкин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, подошел сзади к <ФИО1>, стоящей около дивана, расположенного в данной комнате, и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражаясь в отношении <ФИО1> нецензурной бранью, нанес ей один удар ладонями обеих рук в область спины, причиняя <ФИО1> физическую боль, от данного удара <ФИО1> не устояла на ногах и упала на данный диван, на живот, <ФИО1> удалось перевернуться и сесть на вышеуказанный диван, а Ворожейкин А.А., продолжая свои умышленные, беспричинные, хулиганские действия, направленные на причинение <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, подошел к <ФИО1> и, встав на данный диван на колени, слева от <ФИО1>, нанес ей два удара кулаком правой руки в область левого плеча, <ФИО1> отвернулась от Ворожейкина А.А., а Ворожейкин А.А., продолжая свои умышленные, беспричинные, хулиганские действия, направленные на причинение <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, нанес ей один удар кулаком правой руки в область затылочной части головы и один удар кулаком правой руки в область груди, причиняя ей физическую боль, <ФИО1> удалось подняться с данного дивана и выбежать из квартиры, после чего Ворожейкин А.А. успокоился и прекратил свои умышленные, беспричинные, хулиганские действия. Своими умышленными, беспричинными, хулиганскими действиями Ворожейкин А.А. причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение: кровоподтеки на левом плече. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>, данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью. Свои действия Ворожейкин А.А. совершил с прямым умыслом, из хулиганских побуждений, нарушив спокойный ритм жизни <ФИО1>, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, то есть  совершил преступление,  предусмотренное ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ.  
 
              Потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Ворожейкин А.А. принес  свои извинения, претензий она к нему не имеет.
 
                  Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый Ворожейкин А.А.  поддержали заявленные ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.
 
             Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. Так как потерпевшая примирилась с обвиняемым, последний загладил причиненный им вред, преступление, которое Ворожейкин А.А. совершил впервые, относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239  УПК РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Уголовное дело в отношении Ворожейкина А. А. по ст.  116 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить за примирением потерпевшего и обвиняемого и заглаживанием причиненного вреда.
 
                Меру процессуального принуждения  в отношении Ворожейкина А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
 
                            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
Мировой судья:                                                                                         О.В. Могильная