Решение от 03 июня 2013 года №1-51/2013

Решение по уголовному делу
1-51/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Далматово Курганскойобласти                        «03» июня 2013 года
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 Далматовского района Курганской области Колясниковой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Далматовского района Курганской области Дресвянникова М.В.
 
    подсудимого <ФИО1>
 
    защитника- адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Постовалова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
 
    потерпевшего <ФИО2>
 
    при секретаре Алиевой Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> Далматовского района Курганской области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, невоеннообязанного, зарегистрированного в <АДРЕС> Далматовского района Курганской области, проживающего по адресу: Курганская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Краснопеев С.В. умышленно причинил <ФИО2> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 16 часов Краснопеев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР> по ул.1-е Мая в <АДРЕС> Далматовского района Курганской области, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, с ранее ему знакомым <ФИО2>, являющимся инвалидом 2 группы, с целью причинения последнему легкого вреда здоровья, умышленно нанес <ФИО2> один удар деревянной палкой в область темени слева, один удар палкой в область левой щеки и один удар палкой в область левого плеча, причинив, таким образом, <ФИО2> сильную физическую боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения в виде ушибленной раны лобно-теменной области слева, которая, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, и ссадины левой щеки, ушибленной раны слизистой левой щеки, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью.
 
                            Таким образом, Краснопеев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА5>)- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
 
       Подсудимый Краснопеев С.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что с потерпевшим <ФИО2> они примирились, он загладил вред, причиненный ему путем извинений, потерпевший его простил. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании просил уголовное дело в отношении Краснопеева С.В. прекратить, т.к. он принес ему свои извинения, загладив, таким образом, причиненный вред, они примирились, о чем представил письменное заявление.
 
    Адвокат Постовалов В.В. просил о прекращении уголовного дела в отношении Краснопеева С.В. показал, что все условия для этого соблюдены. Данное уголовное дело относится к категории дел небольшой тяжести и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Подсудимый Краснопеев С.В. не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, материальных и моральных претензий потерпевший к нему не имеет, помирился с ним. Потерпевший настаивал на прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представил заявление.
 
    Государственный обвинитель Дресвянников М.В. возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, считая, что подсудимый должен понести наказание.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что оснований для отказа в прекращении уголовного дела, не  усматривается.
 
    Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
       Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
       Преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Подсудимый Краснопеев С.В. с потерпевшим <ФИО2> примирились. Потерпевшим представлено письменное заявление, в котором он производство по делу просил прекратить, так как они помирились с подсудимым Краснопеевым С.В., поскольку последний полностью загладил вред, причиненный преступлением. На прекращении дела потерпевший настаивал и в судебном заседании.
 
                При указанных обстоятельствах, суд считает, возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Краснопеева С.В. за примирением с потерпевшим. Позиция прокурора не может ущемлять право участников процесса на примирение.
 
                Вещественное доказательство по делу: деревянную палку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, при вступлении постановления в законную силу, следует уничтожить.   
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                Меру пресечения подсудимому Краснопееву С.В. после вступления настоящего постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ  по ст.25 УПК РФ.
 
    2.  Вещественное доказательство по делу: деревянную палку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, при вступлении постановления в законную силу, следует уничтожить.  
 
    3.   Гражданский иск не заявлен.
 
    4. Меру пресечения подсудимому Краснопееву С.В. после вступления настоящего постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    5.  Копию настоящего постановления вручить подсудимому Краснопееву С.В., потерпевшему <ФИО2>, прокурору Далматовского района. Настоящее постановлениеможет быть обжаловано в Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    В силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание осужденного принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены им в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора (постановления).
 
 
 
 
            Мировой судья                                                                Колясникова Е.В.