Решение от 28 мая 2013 года №1-51/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1 -51 / 2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
         с. Целинное                                                                                             28   мая 2013 года
 
        Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края        Панчук Н.Н.
 
    При секретаре                                                                                                        Гурских М.Н. 
 
    С участием  государственного обвинителя помощника прокурора
 
    Целинного района Алтайского края                                                        Чистоходовой Ю.В.
 
    защитника обвиняемого - адвоката адвокатской конторы Целинного района
 
    Некоммерческой Организации Алтайской краевой коллегии адвокатов     Сердюка А.Ю.                                                
 
    представившего удостоверение №*** и ордер № *** от 28.05.2013
 
    рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бочкарева Ю.А., «личные данные», обвиняемого в совершении преступлений,  предусмотренных  ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
           В один из дней с 10.10.2011 года по 20.10.2011 года в период времени с 21 часа до 23 часов Бочкарев Ю.А., находясь в «адрес», проезжал на коне, запряженном в телегу, мимо усадьбы Мерзликина С.А., расположенной по адресу: «адрес». В этот момент он вспомнил, что на указанной усадьбе у хозяйственных построек на цепи находится собака породы лайка, возраста 1,5 года, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащая Мерзликину С.А. При этом у Бочкарева Ю.А. возник преступный умысел на тайное хищение данной собаки.  Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение собаки породы лайка, возраста 1,5 года, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащей Мерзликину С.А., осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, Бочкарев Ю.А. в один из дней с 10.10.2011 года по 20.10.2011 года в период времени с 21 часа до 23 часов с целью кражи зашел на усадьбу Мерзликина С.А. по адресу: «адрес», подошел к, находящейся на цепи у хозяйственных построек, собаке породы лайка, возраста 1,5 года, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащей Мерзликину С.А., отцепил ее с цепи, после чего положил ее в свою конскую телегу, а затем увез ее к себе домой в «адрес», тем самым тайно похитив ее. В дальнейшем, похищенную собаку Бочкарев Ю.А. использовал в личных целях.  Своими преступными действиями Бочкарев Ю.А. причинил Мерзликину С.А. имущественный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
 
             Таким образом, Бочкарев Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
             Кроме того, в один из дней с 20.10.2011 года по 30.10.2011 года в период времени с 19 часов до 21 часа Бочкарёв Ю.А., находясь в «адрес», направился  в магазин. Двигаясь к магазину, Бочкарев Ю.А. вспомнил, что у Пажнова С.И., проживающего по адресу: «адрес», с которым он ранее был знаком, есть собака породы лайка, возраста 3 года, стоимостью 12 000 рублей. В этот момент у Бочкарева Ю.А. возник преступный умысел на тайное хищение данной собаки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение собаки породы лайка, возраста 3 года, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащей Пажнову С.И., осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, Бочкарев Ю.А. в один из дней с 20.10.2011 года по 30.10.2011 года в период времени с 19 часов до 21 часа с целью кражи зашел на усадьбу Пажнова С.И. по адресу: «адрес», подошел к вольеру, в котором находилась, принадлежащая Пажнову С.И., собака породы лайка, возраста  3 года, стоимостью 12 000 рублей, открыл дверь вольера и стал манить к себе собаку из вольера, намереваясь ее поймать, а затем тайно похитить. В это время из дома вышла жена Пажнова С.И. - Пажнова Н.Н., которая, увидев Бочкарева Ю.А. и поняв смысл его действий, закричала  на него. Поняв, что его действия стали очевидны для Пажновой Н.Н., Бочкарев Ю.А. прекратил ловить собаку Пажнова С.И. и, выбежав с усадьбы, скрылся. Таким образом, преступление Бочкаревым Ю.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.  
 
             Таким образом, Бочкарев Юрий Анатольевич совершил преступление, предусмотренное  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ),  квалифицируемое как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
              Кроме того, 09.03.2013 года в вечернее время Бочкарев Ю.А., приехал в «адрес» к своей теще Троян Н.Л.. В этот же вечер, находясь в с.Воеводское Целинного района Алтайского края, Бочкарев Ю.А. вспомнил, что у Кулак А.Д., проживающего по адресу: «адрес», с которым он ранее был знаком, есть собака породы ягдтерьер, возраста 3,5 года, стоимостью 7 000 рублей. В этот момент у Бочкарева Ю.А. возник преступный умысел на тайное хищение данной собаки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение собаки породы ягдтерьер, возраста 3,5 года, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащей Кулак А.Д., осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, Бочкарев Ю.А.  09.03.2013 года в период времени с 22 часов до 23 часов с целью кражи пришел на усадьбу Кулак А.Д. по адресу: «адрес», подошел к вольеру, в котором находилась, принадлежащая Кулак А.Д., собака породы ягдтерьер, возраста  3,5 года, стоимостью 7 000 рублей и, открыв дверь, поймал собаку Кулак А.Д., положил ее в мешок, а затем унес на усадьбу к своей теще, тем самым тайно похитив ее. На следующий день, похищенную собаку Бочкарев Ю.А.  увез к себе домой в «адрес» и в дальнейшем использовал в личных целях.  Своими преступными действиями Бочкарев Ю.А. причинил Кулак А.Д. имущественный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.
 
            Таким образом, Бочкарев Юрий Анатольевич совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 158  УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
            В судебный участок поступили заявления от потерпевших Мерзликина С.А., Пажнова С.И. и Кулак А.Д. о прекращении уголовного дела в отношении Бочкарева Юрия Анатольевича за примирением сторон. Бочкарев Ю.А. загладил свою вину, причиненный материальный вред возместил полностью, претензий к нему они не имеют. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им разъяснены, просили рассмотреть дело без их участия.
 
           От обвиняемого Бочкарева Ю.А.  также поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, Бочкарев Ю.А.  полностью возместил причиненный материальный вред, вину осознает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены, просил рассмотреть дело без его участия.
 
           В ходе судебного заседания государственный обвинитель Чистоходова Ю.В. и защитник обвиняемого Сердюк А.Ю., не возражали против прекращения уголовного дела по обвинению Бочкарева Ю.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Других ходатайств они  не заявили.
 
            В соответствии с ч.3, ч.4 ст.234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
 
            Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,  может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.
 
            Учитывая, что потерпевшие Мерзликин С.А., Пажнов С.И., Кулак А.Д. и обвиняемый Бочкарев Ю.А., примирились, а защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по обвинению Бочкарева Ю.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ, также учитывая, что преступления, в которых обвиняется Бочкарев Ю.А., являются преступлениями небольшой тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшим вред,  характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бочкарева Ю.А. в связи с  примирением сторон.
 
            Руководствуясь  ст.25, п.4  ст.234, ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,  суд
 
 
 П О С Т А Н О В И Л
 
           Уголовное дело по обвинению Бочкарева Ю.А., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158  УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ,  прекратить в связи с примирением сторон, Бочкарева Ю.А., от уголовной ответственности освободить.
 
          Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.
 
           Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Бочкареву Ю.А., потерпевшим  Мерзликину С.А., Пажнову С.И., Кулак А.Д., защитнику, прокурору Целинного района Алтайского края.
 
          Постановление  может быть  обжаловано в Целинный районный суд через судебный участок Целинного района в течение 10  суток со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                              подписано
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.06.2013 года.