Решение от 18 июня 2013 года №1-51/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    18 июня 2013 года                                                                                                   пос. Софрино
 
 
                Мировой судья судебного участка №204 Пушкинского района Московской области Васильковская С.Р., с участием государственного обвинителя Пушкинской городской прокуратуры Московской области Сергеева С.А., адвоката Ахметовой Н.Я., представившей ордер №22 от 17.06.2013 года и удостоверение № 7381 от 26.04.2011 года, подсудимого Митрофанова А.В., потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, при секретаре Семенцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Митрофанова А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> район, г<ОБЕЗЛИЧЕНО> ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> д<ОБЕЗЛИЧЕНО> кв<ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.167, ч.1 ст.116 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Митрофанов А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (2 эпизода), а также умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:  В период времени с 23 часов 40 минут до 00 часов 05 минут 23.02.2013 года, Митрофанов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь  по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> район, пос<ОБЕЗЛИЧЕНО> ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> д<ОБЕЗЛИЧЕНО> кв<ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1> учинил словесную ссору с ней, в ходе которой, имея умысел на причинение <ФИО1> физической боли, схватил ее двумя руками за левую руку и потащил из комнаты в коридор, чем причинил <ФИО1> физическую боль в предплечье левой руки. Не останавливаясь на достигнутом, Митрофанов А.В. нанес последней два удара ладонью правой руки по левой и правой стороне лица, и один удар кулаком в правую часть лица, причинив ей физическую боль и телесные повреждении в виде кровоподтека на лице, которое в силу своей незначительности не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. П.9). В этот момент к Митрофанову А.В. подбежала сестра <ФИО1> - <ФИО2> и стала оттаскивать его от сестры. В ответ на это Митрофанов А.В., будучи агрессивно настроенным, умышленно нанес <ФИО2> один удар ладонью правой руки по левой щеке, от чего последняя упала на спину на пол и ударилась затылочной областью головы, в результате падения испытала сильную физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, которое в силу своей незначительности не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности  и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. П.9). В продолжение своего преступного умысла, Митрофанов А.В., имея умысел на уничтожение домашнего кинотеатра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 20100 рублей, принадлежащего <ФИО1>, подошел к колонкам от указанного кинотеатра и умышленно с силой кинул их об пол, от чего колонки сломались у основания. Затем Митрофанов А.В. взял маленькую колонку от кинотеатра в руки и кинул ее на пол, после чего на корпусе колонки появилось множество трещин. Затем Митрофанов А.В. подошел к телевизору «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 26000 рублей и умышленно нанес  два удара кулаком по плазменному экрану телевизора. В результате преступных действий Митрофанова А.В. телевизор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и домашний кинотеатр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пришли в негодность, поскольку проведение восстановительных работ по их ремонту экономически нецелесообразно. Таким образом, <ФИО1> был причинен значительный материальный ущерб на сумму 46100 рублей 00 копеек.
 
    Подсудимый Митрофанов А.В. в судебном заседании в присутствии адвоката поддержал ходатайство, заявленное им в ходе следствия при ознакомлении с материалами  уголовного дела, о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал. При этом судом установлено, что Митрофанов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
 
    Защитник Митрофанова А.В. - адвокат Ахметова Н.Я. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> заявили ходатайства и обратились к суду с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении  Митрофанова А.В., в связи с примирением с ним, указав в заявлении, что претензий к нему не имеют. Подсудимый Митрофанов А.В. поддержал ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    Исходя из изложенного и учитывая, что Митрофанов А.В. ранее не судим, совершил преступления небольшой  тяжести, примирился с потерпевшими, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ  прекратить уголовное дело в отношении Митрофанова А.В.  в  связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Пушкинским городским прокурором в интересах МБУЗ «Пушкинская районная больница им.проф.Розанова В.Н.» к Митрофанову А.В. заявлен гражданский иск о взыскании средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшим <ФИО1> и <ФИО2>
 
    В силу ч.2 ст.306 УПК РФ при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении  Митрофанова А.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ в отношении потерпевшей <ФИО1>, ч.1 ст.116  УК РФ в отношении потерпевшей <ФИО2> и ч.1 ст. 167 УК РФ  в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.  
 
                Меру пресечения Митрофанову А.В.  подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Гражданский иск Пушкинского городского прокурора в интересах МБУЗ «Пушкинская районная больница им.проф.Розанова В.Н.» к Митрофанову А.В. о взыскании средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшим, оставить без рассмотрения, разъяснив право предъявления подобного иска в порядке гражданского судопроизводства.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.
 
 
 
              Мировой судья                                                                                 С.Р.Васильковская