Решение от 05 июня 2013 года №1-51/2013

Решение по уголовному делу
 
                                                                                                                                 Дело № 1-51/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    г. Вуктыл                                                                                                     05 июня 2013 года
 
Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,
 
    при секретаре Савчин В.С.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Вуктыл Капинос Д.А.,
 
    подсудимого Мигаль А.А.1,
 
    защитника адвоката Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2> адвокатского кабинета Козубского О.В.,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Мигаль А.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца         <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мигаль А.А.1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
 
    <ДАТА4>, в период времени с 01 часа 20 минут до 03 часов 05 минут, Мигаль А.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО3> и <ФИО4>, взяв в руки кухонный нож и кухонный топорик, высказал в адрес <ФИО2> и <ФИО3> угрозу убийством, которую последние восприняли реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Мигаль А.А.1 находился в состоянии алкогольного опьянения и подкрепил свои угрозы, держа в руках кухонный нож и кухонный топорик.
 
    Действия Мигаль А.А.1 квалифицированы по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,  как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Потерпевшими <ФИО3>, <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимый примирился с ними, принес извинения, которые ими были  приняты, претензий к подсудимому не имеется.
 
    Подсудимый Мигаль А.А.1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, не возражал против прекращения уголовного дела по обстоятельствам, заявленным потерпевшими.
 
    Государственный обвинитель  не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Защитник подсудимого Козубский О.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела.  
 
    Рассмотрев ходатайство потерпевших о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон,  суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в  случаях, предусмотренных  ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Мигаль А.А.1 ранее не судим, совершил   преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса  Российской Федерации, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести. Подсудимый с потерпевшими примирился и загладил причиненный вред в виде извинений, которые потерпевшими были приняты.
 
    По материалам дела подсудимый Мигаль А.А.1 характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>).
 
    Суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Мигаль А.А.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  в связи с примирением с потерпевшими.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,  254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
                прекратить уголовное дело в отношении  Мигаль А.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,  в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Мигаль А.А.1 - отменить.
 
    Вещественные доказательства: кухонный нож, топорик, хранящиеся при материалах дела (л.д. <НОМЕР>) - уничтожить.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в 10 - дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Вуктыльского судебного участка.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Н.В.   Собянина