Приговор от 17 апреля 2013 года №1-51/2013

Дело № 1-51/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Сусанино                                                                                                   17 апреля 2013 года
 
    Буйский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Сусанинского района Смирнова В.Н.,
 
    подсудимых - Чапаев А.Н. и Хорев А.Е.,
 
    защитников - Александрова М.Н, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №и Шашуро В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №
 
    при секретаре - Кудрявцевой Т.А.,
 
    а также потерпевшем Замыцком В.Ю.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хорев А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего: <адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и
 
    Чапаев А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, судимость не снята и не погашена,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 и ч. 1 ст. 163 УК РФ,
 
    в открытом судебном заседании,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чапаев А.Н. совместно с Хоревым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище Замыцкого В.Ю., осознавая, что действуют против воли проживающего в нем лица, во время присутствия последнего по месту жительства, незаконно, против воли Замыцкого В.Ю., сломав запорное устройство, проникли в его жилище, расположенное по адресу: <адрес>, нарушив тем самым гарантированное ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища потерпевшего.
 
    Чапаев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, находясь в доме Замыцкого В.Ю., расположенном по адресу: <адрес> схватил Замыцкого В.Ю. за ворот одежды, и, незаконно, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, выразившегося в словах «Ты должен <данные изъяты> рублей, если не будет денег, то получишь по «башке» потребовал от Замыцкого В.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая агрессивное поведение Чапаева А.Н., его алкогольное опьянение, неоднократные телефонные звонки с требованием передачи денежных средств и угрозой применения насилия, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли Замыцкого В.Ю. непосредственно перед вымогательством, потерпевший угрозу со стороны Чапаева А.Н. воспринял реально, испугался его действий.
 
    Подсудимые Чапаев А.Н и Хорев С.Е.. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.
 
    Данное ходатайство было удовлетворено.
 
    По мнению суда, обвинение, с которым согласились Чапаев А.Н и Хорев С.Е. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд полагает, что действия Чапаева А.Н. по эпизоду завладения денежными средствами подлежат квалификации по ч.1 ст.163 УК РФ - вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. Действия Чапаева А.Н. и Хорева А.Е. по эпизоду проникновения в жилище Замыцкого В.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей; а в отношении Чапаева А.Н. также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    Суд признает смягчающими наказание обстоятельства у обоих подсудимых: явку с повинной (т.1 л.д.85-86,14-15),признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.
 
    Отягчающими наказание обстоятельствами у Чапаева А.Н. - рецидив преступлений, у обоих подсудимых по эпизоду незаконного проникновения в жилище - совершение преступления в составе группы лиц.
 
    Чапаев А.Н. по месту жительства в <адрес> и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.2 л.д.52,58).
 
    Хорев А.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.68).
 
    В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Чапаева А.Н. по ч.1 ст. 163 УК РФ нет.
 
    Учитывая изложенное, а так же руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ о справедливости, суд полагает, что наказание Чапаеву А.Н. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ: по ч. 1 ст. 163 УК РФ - в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ - в виде исправительных работ.
 
    Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания по правилам
 
    ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.
 
    Учитывая имущественное положение подсудимого Чапаева А.Н. суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 163 УК РФ не назначать.
 
    Хореву А.Е. наказание должно быть назначено в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Хорев А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Чапаев А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч.1 ст.163 УК РФ и назначить наказание:
 
    по ч.1 ст.139 УК РФ - <данные изъяты> исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием <данные изъяты> в доход государства;
 
    по ч.1 ст.163 УК РФ -<данные изъяты> лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чапаев А.Н. 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: Хорев А.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении; Чапаев А.Н. - заключение под стражу.
 
    Вещественные доказательства - марлевый тампон со следом вещества красно-бурого цвета уничтожить как предмет, хранящий на себе следы преступления, не представляющий ценности.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимых не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий:                                      О.Ю.Иванова