Постановление от 24 октября 2013 года №1-51/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    с.Тасеево 24 октября 2013 года
 
    Судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей по распоряжению прокурора Тасеевского района,
 
    подсудимой ЩУКИНОЙ ИНГИ ВИКТОРОВНЫ,
 
    защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края СОСТАВНЕВОЙ И.И.,представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре УСОВОЙ М.М.,
 
    а также с участием потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ЩУКИНОЙ ИНГИ ВИКТОРОВНЫ,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, не работающей, проживающей и зарегистрированной по <адрес>, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    03 июля 2013 года в вечернее время Щукина И.В., находясь в <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из-под металлического бочка, находящегося в помещении кладовой указанного дома, денежные средства в размере <данные изъяты> одной денежной купюрой, принадлежащие ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Щукина И.В. с места преступления скрылась и впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Щукиной И.В. за примирением сторон, указав, что ущерб ей полностью возмещен, и она к подсудимой претензий не имеет.
 
    В судебном заседании подсудимая Щукина И.В.вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. По предъявленному обвинению пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна. Поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Согласна на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей.
 
    Рассматривая заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением, выслушав мнение подсудимой, согласной на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей, мнение защитника, полагающего необходимым прекратить уголовное дело, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, поскольку все условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, имеются, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Суд полагает необходимым согласиться с квалификацией действий подсудимой Щукиной Инги Викторовны, данной органами предварительного расследования по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При изучении личности подсудимой Щукиной И.В. установлено, что она является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также ею возмещен в полном объеме причиненный потерпевшей ущерб. Таким образом, суд находит, что все условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении Щукиной И.В. по основанию примирения с потерпевшей, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу.
 
    В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела - удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению ЩУКИНОЙ ИНГИ ВИКТОРОВНЫв совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – Щукиной И.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности за потерпевшей, хранящиеся при деле - уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.
 
    СУДЬЯ: И.Р.Гурочкина
 
    Дело № 1-51/2013