Постановление от 30 апреля 2013 года №1-51/2013

№1-51/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
    г. Мурманск 30 апреля 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе
 
    председательствующего судьи Шиловской Е.И.,
 
    при секретаре Смолиной К.Е.
 
    с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Донецкой Е.А., Ларина А.А.,
 
    защитника – Каминского А.М.,
 
    потерпевшего ФИО 1.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Черепанова А.Ю, ***,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом предварительного следствия Черепанову А.Ю. предъявлено обвинение в том, что он совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, общества и государства, с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, оценивая представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу об отсутствии в действиях подсудимого названного состава преступления, в связи с чем он изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий подсудимого на п. «б» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по мотиву национальной ненависти, то есть в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Указанное изменение обвинения соответствует положениям п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что Дата в период времени с 15.00 до 17.24 часов, Черепаов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома Адрес***, в ходе конфликта с ФИО 1. и, испытывая неприязненные чувства по мотиву национальной ненависти и вражды к последнему, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, взял ФИО 1 за ворот куртки, бросил последнего на землю, в результате чего ФИО 1. ударился головой о водосток, испытав физическую боль, после чего Черепанов А.Ю., упал на последнего кистью правой руки схватил ФИО 1 за горло и сжимая пальцами горло последнего в течение не менее 1 минуты, лишая того возможности дышать, стал душить ФИО 1. Несмотря на то, что оказывая сопротивление Черепанову, ФИО 1 удалось выбраться из захвата, Черепанов, продолжая реализацию своего преступного умысла, догнал потерпевшего ФИО 1 и, действуя умышленно, повалил его на землю, после чего навалился на него и, обхватив шею потерпевшего правой рукой, зажал горло ФИО 1 в локтевом сгибе правой руки, произведя тем самым удушающий прием, причинив ФИО 1 физическую боль. Пытаясь сломить сопротивление ФИО 1, Черепанов А.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно укусил потерпевшего за 2 пальца левой руки, причинив потерпевшему физическую боль. Противоправные действия Черепанова А.Ю. были пресечены прибывшими на место происшествия сотрудниками правоохранительных органов.
 
    Указанными преступными действиями Черепанова А.Ю. потерпевшему ФИО 1 была причинена физическая боль и телесные повреждения ***, расценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью не свыше 21-го дня.
 
    Подсудимый Черепанов А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 115 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ.
 
    Виновность Черепанова А.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Из показаний потерпевшего ФИО 1 следует, что Дата в дневное время у него произошел конфликт с двум молодыми людьми, один из которых нанес ему несильный удар в челюсть, после чего, к ним подошел Черепанов А.Ю., при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как молодые люди стали отходить, он пошел за ними и у Адрес*** к ним подошел Черепанов, стал высказывать в его адрес оскорбления, в том числе, «***», «***», что было для него очень обидно. Он оттолкнул Черепанова от себя, упав на землю, а когда поднялся, Черепанов схватил его за грудь и перекинул через себя, от чего он упал на землю, ударился лицом об колодец, в результате удара у него на лбу образовалась ссадина в районе лба. Черепанов, потеряв равновесие, упал рядом с ним, стал его душить рукой за шею, после чего отпустил. Поднявшись с земли, он побежал к проезжей части за помощью. Черепанов побежал за ним, стал оскорблять его, требовать паспорт, а он от него убегал, догнав вновь повалил на землю, стал душить, схватив его через голову локтем, при этом он лежал на земле вниз животом, а Черепанов на нем сверху. На просьбы отпустить, Черепанов не реагировал. Во время этого он руками пытался сопротивляться, отталкивал своей рукой его лицо и в ходе чего Черепанов укусил его за 2 пальца, причинив ему боль, из пальца у него пошла кровь. Когда приехали сотрудники полиции, Черепанов сел на него сверху, после чего стал загибать руку за спину, от чего он испытал физическую боль и закричал. От действий Черепанова он испытал физическую боль и получил телесные повреждения, проходил лечение в больнице.
 
    Из показаний свидетеля ФИО 2. следует, что Дата в дневное время находился на Адрес*** и видел разговор между ФИО 1, ФИО 3, Черепановым, а также ранее не знакомого молодого человека, при этом ФИО 1 жестикулировал руками, а Черепанов его отталкивал, был агрессивно настроен, громко разговаривал, употреблял нецензурные выражения. После этого Черепанов и молодой человек, пошли за дом Адрес***, а вслед за ними ФИО 1. Через несколько минут, ФИО 1, одежда которого была вся в снегу, выбежал из-за дома №*** с криками «***!». Следом за ФИО 1 выбежал Черепанов, который падал, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поднимался и вновь бежал за ФИО 1, он заметил, на лбу у ФИО 1 шишку, которой ранее не было, а на лбу у Черепанова кровь. Далее к Черепанову подошел ФИО 4, стал успокаивать, но тот продолжал использовать выражения, как «***», «***» и другие оскорбительные выражения в адрес ФИО 1., после чего схватил его и повалил землю, после чего увидел, как Черепанов сидит на ФИО 1 сверху, придушивая его рукой. Никто помочь ФИО 1 не решался, т.к. Черепанов был неадекватен. По приезду наряда полиции, Черепанов, лежа на ФИО 1, стал привставать, но удерживая руки ФИО 1 одной рукой, свободной нанес ФИО 1 около 2-х ударов в область затылка, и никого не слушая, продолжал душить ФИО 1. Когда ФИО 1 увозили на скорой, он также заметил кровь на пальце руки ФИО 1.
 
    Из показаний свидетеля ФИО 4. следует, что Дата в дневное время, он по просьбе знакомого ФИО 1 подъехал к дому Адрес***, где увидел, что между Черепановым А.Ю. и ФИО 1. происходит конфликт, который устраивал Черепанов, он требовал от ФИО 1. предъявить документы, удостоверяющие его личность, называл его «***». На момент его прихода у ФИО 1 была ссадина на лице, он просил Черепанова успокоиться, однако последний не реагировал, пытался поймать ФИО 1, который от него убегал. В итоге Черепанов догнал ФИО 1, повалил на землю и стал душить. Он побежал к своему автомобилю за мобильным телефоном, после чего вызвал сотрудников полиции, и когда вернулся, увидел, что ФИО 1 лежал на земле животом вниз, а на нем сверху лежал Черепанов, при этом у ФИО 1 в левой части головы, чуть выше виска имеется рассечение, из которого идет кровь. Каких-либо колющих и режущих предметов при ФИО 1 в этот момент не было. Когда приехал первый наряд полиции Черепанов отпустил ФИО 1, после чего сел на него сверху и стал выкручивать ФИО 1 руку за спину. Спустя некоторое время полицейские оттащили Черепанова от ФИО 1. У ФИО 1 видел кровоподтеки на лбу и щеках. Также вина Черепанова А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:
 
    Из показаний свидетеля ФИО 5. следует, что Дата в дневное время наблюдала конфликт между ранее незнакомыми Черепановым А.Ю. и ФИО 1., при этом Черепанов А.Ю. держал за руку ФИО 1.. Ни у кого колющих и режущих предметов не видела.
 
    Из показаний свидетеля УУП ФИО 3. следует, что Дата в дневное время находился на Адрес***, где к нему обратился ранее незнакомый ФИО 1., пояснил, что Черепанов А.Ю. ударил его. Он никаких повреждений у ФИО 1. не увидел, после чего Черепанов А.Ю. пошел за дом, и ФИО 1 побежал за ним, после чего вернулся, пояснив, что Черепанов его вновь ударил. Видимых повреждений у ФИО 1 он не видел и ушел по рабочим делам, а когда вернулся, увидел, как скорая помощь забирает ФИО 1, при этом на снегу были следы крови.
 
    Из показаний свидетелей ФИО 6. и ФИО 7. следует, что от дежурного поступила заявка проследовать на Адрес***, где произошел конфликт между двумя мужчинами. Прибыв на место, увидели, что у дома Адрес*** на земле лежит ФИО 1., а сверху на нем Черепанов А.Ю. и держит руки последнего за спиной. Была вызвана скорая помощь, по обстоятельствам конфликта последние ничего не поясняли.
 
    Из показаний свидетеля ФИО 8 следует, что по указанию дежурной части проследовал к дому Адрес***, где увидел, что у Черепанова А.Ю. имелись телесные повреждения на голове, у ФИО 1 телесные повреждения на пальце, при этом ФИО 1. пояснил, что у него произошел конфликт с Черепановым А.Ю. без объяснения обстоятельств конфликта. Ни у кого из присутствующих колющих и режущих предметов не видел.
 
    Из показаний свидетеля ФИО 9. следует, что от дежурного поступила заявка проследовать к дому Адрес***, прибыв на место увидел наряд ППС, а также Черепанова и ФИО 1, у обоих имелась кровь, об увиденном доложил по рации дежурному, который сказал следовать по маршруту патрулирования дальше. О конфликте между Черепановым и ФИО 1 ничего не знает.
 
    Из показаний свидетеля ФИО 10. следует, что Дата в дневное время увидела, как у дома Адрес*** ранее не знакомые Черепанов А.Ю. и ФИО 1. разговаривают на повышенных тонах, при этом жестикулировали. О чем они разговаривали, она не слышала, дальнейший конфликт не видела, т.к. ушла домой.
 
    Из показаний свидетеля ФИО 11. следует, что работает в детском саду Адрес***. Дата, находясь на рабочем месте, воспитатель ФИО 12 сказал, что по Адрес*** происходит драка между двумя мужчинами. Кто из мужчин дрался, она не видела, о конфликте ничего не знает.
 
    Из показаний свидетеля ФИО 13. следует, что Дата находился на Адрес***, где видел, как Черепанов А.Ю. применял физическое насилие к ФИО 1., нанося ему удары и придушившая, при этом выкрикивал в адрес последнего выражения «***», «***». На просьбы прекратить такое поведение, Черепанов не реагировал. Данный конфликт он снял на мобильный телефон.
 
    Их показаний свидетеля ФИО 14. следует, что в настоящее время с Черепановым А.Ю. находится в разводе, ***. По поводу происходящего конфликта ничего не знает. Была неоднократно свидетелем тому, как Черепанов А.Ю. оскорбительно выражался в адрес лиц кавказской национальности.
 
    Из показаний свидетеля ФИО 15. следует, что находится в дружеских отношениях с Черепановым А.Ю., при нем Черепанов А.Ю. никогда оскорбительно не отзывался о лицах кавказской национальности. О произошедшем конфликте ничего пояснить не может, свидетелем конфликта не являлся.
 
    Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
 
    Протоколом принятия устного заявления ФИО 1., согласно которому последний сообщил о совершенном в отношении него преступлении в правоохранительные органы, указал обстоятельства, при которых ему была причинена физическая боль Дата (том №*** л.д. №***) и согласно заявлению от Дата просил привлечь последнего к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений (том №*** л.д. №***). Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что с места происшествия был госпитализирован ФИО 1. в Адрес***, при этом у последнего имелись телесные повреждения: ***, которые со слов последнего, ему причинил неизвестный мужчина (том №*** л.д. №***). Согласно врачебным осмотрам ФИО 1. Адрес***., у ФИО 1. при осмотре обнаружены: ***. Из указанных осмотров также следует, что ФИО 1. указывал аналогичные обстоятельства получения указанных телесных повреждений (том №*** л.д. №***-№***). Из заключений судебно – медицинских экспертов №*** от Дата и №*** от Дата следует, что у ФИО 1. имеются телесные повреждения – ***, образовались в срок менее суток до освидетельствования (Дата) от действий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня). Данные телесные повреждения находятся в анатомических областях доступных для причинения повреждений собственной рукой и их образование не характерно при падении на плоскость из положения стоя (том №*** л.д. №***-№***, том №*** л.д. №***-№***).
 
    Из протокола осмотра места происшествия – прилегающей территории к Адрес*** следует, что на указанной территории на снегу обнаружены капли бурого цвета, следы от обуви, следы ладоней рук (том №*** л.д. №***-№***). Согласно протоколу проверки показаний ФИО 1. на месте, последний, находясь у дома Адрес*** воспроизвел обстоятельства причинения ему легкого вреда здоровью Черепановым А.Ю. (том №*** л.д. №***-№***).
 
    Протоколом осмотра компакт диска с фотографиями противоправных действий Черепанова А.Ю. в отношении ФИО 1 у дома Адрес*** Дата, зафиксированы действия Черепанова А.Ю. в отношении ФИО 1., в результате которых ФИО 1. получил легкий вред здоровью (том №*** л.д. №***-№***), указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
 
    Совокупность приведенных доказательств изобличает Черепанова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст. 115 УК РФ, т.е. в причинении легкого вреда здоровью ФИО 1. по признаку кратковременного расстройства здоровью по мотиву национальной ненависти, и является достаточной для разрешения уголовного дела.
 
    Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
 
    В настоящем судебном заседании государственным обвинителем – помощником прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Лариным А.А., в соответствии с требованиями статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса РФ, изменено обвинение, предъявленное подсудимому, в сторону смягчения, указано, что в судебном заседании установлено, что Черепанов А.Ю. причинил ФИО 1. легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья по мотиву национальной ненависти и переквалифицировал действия Черепанова А.Ю. на п. «б» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с тем, что действия подсудимого были направлены именно на причинение легкого вреда здоровью потерпевшего по мотиву национальной ненависти. В свою очередь доказательств совершения действий, явно выходящих за пределы полномочий Черепанова А.Ю., в судебном заседании не установлено.
 
    Изменение обвинения государственным обвинителем мотивировано и основано на анализе материалов дела. Подсудимый, потерпевший, защитник согласились с изменением обвинения, при этом, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, с учетом квалификации, предложенной государственным обвинителем.
 
    Принимая во внимание изложенное, судом принимается изменение обвинения, предъявленного Черепанову А.Ю., действия которого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по мотиву национальной ненависти.
 
    В настоящем судебном заседании потерпевший А.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черепанова А.Ю., так как они примирились, претензий он к подсудимым не имеет, ему понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
 
    Подсудимый, защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимому понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя Ларина А.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
 
    Черепанов А.Ю. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в МОНД, МОПНД не состоит, по месту службы характеризовался положительно, является участником боевых действий в Северокавказском регионе, имеет государственные награды.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Подсудимый Черепанов А.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон. Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 246, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Черепанова ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Черепанову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства: *** – хранить при деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Е.И. Шиловская