Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 1-51/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Дмитровск Орловской области 03 марта 2014 года
Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Петрухиной В.А.
с участием помощника прокурора Дмитровского района Орловской области Калинина В.В.,
осужденного Рукавичкина В.С.,
защитника-адвоката Илюшина П.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1,
при секретаре Агафоновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области представление судебного пристава-исполнителя Дмитровского районного отдела УФССП России по Орловской области о замене уголовного наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении:
Рукавичкина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <....>
осужденного приговором Дмитровского районного Орловской области от 11 ноября 2013 года по ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 75000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Дмитровского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 обратилась в суд с представлением о замене осужденному Рукавичкину В.С. уголовного наказания в виде штрафа иным видом наказания в связи со злостным уклонением от отбывания наказания. В обоснование представления указала, что приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 11.11.2013 вступил в законную силу 22.11.2013. На основании исполнительного листа, выданного по указанному приговору, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Рукавичкина В.С. штрафа в размере 75000 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под подпись. Ему разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также должнику было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст. 31 УИК РФ, которым Рукавичкин В.С. не воспользовался. В связи с неуплатой до настоящего времени Рукавичкиным В.С. штрафа, назначенного приговором суда, судебный пристав-исполнитель просит заменить осужденному Рукавичкину В.С. наказание в виде штрафа в размере 75000 рублей иным видом наказания.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 представление поддержала по изложенным в нем основаниям.
Осужденный Рукавичкин В.С. в судебном заседании не возражал против замены штрафа другим видом наказания. Суду показал, что он нигде не работает, на учете в центре занятости населения в целях поиска подходящей работы не зарегистрирован и пособие по безработице не получает, денежных средств на счетах в банках не имеет, имущество, на которое может быть обращено взыскание, у него нет. В связи с имущественной несостоятельностью штраф им не был уплачен. Он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и был предупрежден об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок, с заявлением о рассрочке и отсрочке исполнения штрафа в суд не обращался. Является трудоспособным.
Защитник – адвокат Илюшин П.П. придерживается позиции своего подзащитного.
В судебном заседании помощник прокурора Дмитровского района Калинин В.В. полагает, что представление судебного пристава-исполнителя о замене штрафа иным видом наказания в отношении осужденного Рукавичкина В.С. подлежит удовлетворению, поскольку осужденный Рукавичкин В.С. злостно уклоняется от отбывания наказания, в счет погашения штрафа каких-либо денежных средств не внес, рассрочка и отсрочка штрафа ему не предоставлялись, считает необходимым заменить штраф более строгим видом наказания, в виде обязательных работ на срок 480 часов.
Суд, изучив доводы представления и представленные материалы, заслушав участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о замене осужденному Рукавичкину В.С. уголовного наказания в виде штрафа на другой вид наказания по следующим основаниям.
Часть 1 ст.31 УИК РФ устанавливает, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Как установлено в судебном заседании, приговором Дмитровского районного Орловской области от 11 ноября 2013 года Рукавичкин В.С. осужден по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 75000 рублей. Приговор вступил в законную силу 22.11.2013 года.
На основании данного приговора по исполнительному листу серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Дмитровским районным судом Орловской области по делу №1-51/2013, постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с осужденного Рукавичкина В.С. штрафа в размере 75000 рублей.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена осужденным Рукавичкиным В.С. ДД.ММ.ГГГГ, одновременно судебным приставом-исполнителем осужденному Рукавичкину В.С. были разъяснены порядок и сроки уплаты штрафа.
В течение 30 суток после вступления приговора суда в законную силу, а также срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем, штраф Рукавичкиным В.С. не был уплачен, никаких мер по уплате штрафа им до настоящего времени принято не было. Каких-либо уважительных причин для неуплаты штрафа осужденный Рукавичкин В.С. суду не представил, с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа в суд не обращался. В настоящее время Рукавичкиным В.С. штраф в размере 75 000 рублей не уплачен.
Согласно ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.1 ст.31 УИК РФ срок.
Из представленных суду материалов следует, что осужденному Рукавичкину В.С. были разъяснены порядок уплаты штрафа и последствия уклонения от отбывания данного вида наказания, однако он в установленные законом сроки штраф не уплатил, что не оспаривалось Рукавичкиным В.С. в судебном заседании. С ходатайством о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа осужденный Рукавичкин В.С. в суд не обращался, ни одной выплаты штрафа не произвел. Каких-либо действенных мер для уплаты штрафа в установленный законом срок не предпринимал, уважительных причин неуплаты штрафа не имеет. Как установлено в судебном заседании, Рукавичкин В.С. официально не трудоустроен, является трудоспособным, однако длительное время не исполняет наказание в виде штрафа.
Согласно сведениям Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рукавичкин В.С. получателем пенсии не является.
Из ответов ЗАО «<....>» от ДД.ММ.ГГГГ, Курскпромбанка от ДД.ММ.ГГГГ, Орловского РФ ОАО «<....>» от ДД.ММ.ГГГГ, Московского Индустриального банка от 06ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Национальный банк «<....>» от ДД.ММ.ГГГГ, Банка ВТБ24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «<....>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о наличии счетов в банках на имя Рукавичкина В.С. и денежных средств на указанных счетах отсутствуют.
Согласно сообщению Сбербанка России (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Рукавичкина В.С. в отделении Сбербанка РФ имеется счет №, баланс – <....>
Таким образом, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что наказание, назначенное Рукавичкину В.С. по приговору Дмитровского районного Орловской области от 11 ноября 2013 года, которым он осужден за умышленные преступления против порядка управления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 75000 рублей осужденным не исполнено. Рукавичкину В.С. были разъяснены порядок и сроки уплаты штрафа, он был предупрежден, что неуплата штрафа в установленный срок является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания, рассрочка и отсрочка уплаты штрафа Рукавичкину В.С. не предоставлялись. На основании ч.1 ст.32 УИК РФ суд признает Рукавичкина В.С. злостно уклоняющимся от исполнения основного наказания в виде штрафа в размере 75000 рублей, назначенного приговором Дмитровского районного Орловской области от 11 ноября 2013 года по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
При вышеизложенных обстоятельствах, на основании ч.5 ст.46 УК РФ суд считает возможным заменить осужденному Рукавичкину В.С. штраф, назначенный в виде основного наказания в размере 75000 рублей, на более строгое наказание, а именно – на обязательные работы. При определении срока обязательных работ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, причины злостного уклонения от уплаты штрафа, размер неуплаченного штрафа, назначенного судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.46 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заменить Рукавичкину В.С., осужденному приговором Дмитровского районного суда Орловской области от 11 ноября 2013 года по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 75000 рублей, неотбытое наказание в виде штрафа в размере 75 000 рублей на наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Петрухина
