Постановление от 26 июня 2013 года №1-51/2013

    Дело № 1-51/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об освобождении от уголовной ответственности и
 
о применении принудительной меры медицинского характера
 
    п.Локоть
 
    Брасовского района
 
    Брянской области                                                                                        26 июня 2013 года
 
        Брасовский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фещуковой В.В.
 
    государственного обвинителя -заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Королевой А.В.,
 
    защитника - адвоката Лагеева В.Я., представившего удостоверение №276 и ордер № 315826 от 26.06.2013г.,
 
    законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - Саваковой Л.А.,
 
    а также при секретаре Еременковой Н.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, житель <адрес>, <данные изъяты>
 
    совершившего запрещенное уголовным законом деяния, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мосин В.А. совершил общественно опасные деяния:
 
    - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
 
    -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья
 
    Запрещенные уголовным законом деяния совершены Мосиным В.А. в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
         ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Мосин В.А. у которого согласно заключения комиссии экспертов № 380 от 04.04.2013 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>, что лишала Мосина В.А. способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, по предварительному сговору с Лашиным А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью по мотиву обогащения, путём выбивания ногой двери незаконно проникли в дом ФИО1 расположенный по адресу: <адрес>, в котором находились и спали ФИО1 и ФИО2 не осознавая противоправный характер действий Мосина В.А. и Лашина А.Н., где из внутреннего кармана куртки принадлежащей ФИО1 висевшей на вешалке в зале с правой стороны от входа вытащил денежные средства в сумме 110 рублей, передав деньги Лашину А.Н., который тайно их похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 110 рублей.
 
           ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Мосин В.А., у которого согласно заключения комиссии экспертов № 380 от 04.04.2013 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>, что лишала Мосина В.А. способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, по предварительному сговору с Лашиным А.Н., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью по мотиву обогащения, путём свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в дом ФИО1 расположенный по адресу: <адрес>, в котором находились ФИО1 и ФИО2, где для подавления воли, к сопротивлению Лашин А.Н. и Мосин В.А. применив к ФИО2 насилие неопасное для жизни и здоровья выразившееся в нанесении не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и не менее трёх ударов ногой каждый в область грудной клетки ФИО2, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде ссадин лица и кровоподтёков на передней поверхности грудной клетки, которые согласно заключения эксперта № 26 от 30.04.2013 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред, здоровью человека, высказывая требования передачи денежных средств. Продолжая свои преступные действия Лашин А.Н. и Мосин В.А. для подавления воли, к сопротивлению применив к ФИО1 насилие неопасное для жизни и здоровья выразившееся в нанесении не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и не менее трёх ударов ногой каждый в область грудной клетки ФИО1, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде ссадин лица и кровоподтёков на передней поверхности грудной клетки, которые согласно заключения эксперта № 25 от 30.04.2013 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред, здоровью человека. После чего, во избежания дальнейшего избиения ФИО2 по требованию Лашина А.Н. передал последнему денежные средства в сумме 710 рублей, которые Лашин А.Н. открыто похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 физический вред и материальный ущерб на сумму 710 рублей.
 
              Мосин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой. Согласно заключению комиссии экспертов № 380 от 04.04.2013 года, по психическому состоянию подэкспертный не может реализовать свои процессуальные права и обязанности.(Том 1 л.д. 92).
 
             Допрошенная в судебном заседании законный представитель Савакова Л.А., пояснила, что она проживает с мужем, братом Мосиным В.А. в <адрес> Мосин В.А. является инвалидом с детства по психическому заболеванию, постоянно нуждается в опеке, в связи с чем не может осознавать характер своих действий и происходящие с ним события. В настоящее время Мосин В.А. находится на лечении в БОПБ № 1. 16.02.2013 года Мосин В.А. употреблял спиртные напитки с Лашиным АН.. 17.02.2013 года около 00 часов 30 минут от ФИО1 она узнала, что его и ФИО2 избили Мосин и Лашин, после чего похитили деньги в сумме 820 руб. О случившемся они сообщили в полицию. Мосин пришел домой на следующий день.
 
    Факт совершения Мосиным В.А. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:
 
            -показаниями Мосина В.А. при допросе в качестве лица, совершившего деяние, запрещённое уголовным законом, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.02.2013 года около 16 часов, он встретил Лашина А.Н., с которым они употребили спиртные напитки, после чего Лашин А.Н. предложил совершить кражу денег у ФИО1 Вместе они пришли к дому ФИО1, он выбил ногою входную дверь, с Лашиным А.Н. прошли в дом, осторожно открыли дверь в жилую часть дома и прошли внутрь, где из куртки чёрного цвета, висевшую на вешалке, из внутреннего кармана он похитил 110 рублей, купюрами достоинством 100 и 10 рублей. После чего они вышли из дома, он отдал Лашину А.Н., похищенные им деньги в сумме 110 рублей. Деньги истратили на самогон, который распили у Лазаревой Е. После этого, он и Лашин А.Н. договорились вновь пойти к ФИО1, чтобы похитить деньги на спиртное. Когда они подошли к дому ФИО1, то входная дверь в дом была не заперта. Они зашли в дом и увидели, что ФИО1 лежал на диване, а на постели лежал ФИО2 Они находили в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к ФИО2 и стал требовать деньги для приобретения спиртного. ФИО2 отказал ему отдавать деньги. Тогда он стал избивать ФИО2, чтобы последний отдал деньги. Он бил ФИО2 руками по телу и сволок с постели. При этом он говорил ФИО2, чтобы тот отдал деньги и продолжил избивать ФИО2 на полу. ФИО2 достал из кармана куртки несколько денежных купюр и отдал ему. Он показал деньги Лашину А.Н., но Лашин А.Н., сказал, что денег мало и ударил ФИО2, ладонью по лицу. После чего ФИО2 достал ещё одну купюру и отдал её ему, сказав при этом, что денег больше нет. Когда ФИО1 хотел оттащить его от ФИО2, он нанёс ФИО1 один удар кулаком по телу и Лашин А.Н. с ФИО1 стали бороться. В тот момент, когда ФИО2, отдавал ему деньги ФИО1 выбежал из дома. Он с Лашиным А.Н. также вышли из дома. Он отдал Лашину А.Н. 210 руб., а себе оставил 500 руб. После чего они разошлись. Лашин А.Н. пошел домой, а он пошел домой к Холодкову С. В последствии его задержали сотрудники полиции.Вину в совершении данного преступления он признаёт полностью и в содеянном раскаивается. (Том 1 л.д. 185-186).
 
    - показания Лашина А.Н., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что из которых следует, что 16.02.2013 года он с ФИО1 и ФИО2 в доме ФИО1 употреблял спиртные напитки. Около 15 часов он ушел от них и на улице встретил ФИО3, с которым также продолжил употреблять спиртное. Около 16 часов он предложил Мосину В.А. совершить кражу денег из дома Бурыкина. Вместе они подошли к дому Бурыкина. Мосин выбил входную двери, они зашли во внутрь жилища, где он сказал Мосину похитить из куртки, висевшей на вешалке деньги. Мосин похитил 110 рублей. Затем они вышли на улицу и Мочин передал деньги ему. Деньги они похитили, чтобы истратить на спиртное. С Мосиным они пошли к Лазаревой Е., у которой купили самогон и продолжили употреблять спиртное. Затем он предложил вновь проникнуть в дом к Бурыкину и похитить деньги на спиртное. Они зашли в дом через незапертую входную дверь. В комнатах пьяные спали Бурыкин и Рябыкин. Мосин В.А., подошел к ФИО2 и стал требовать у последнего денег для приобретения спиртного, но ФИО2 денег не дал. Тогда Мосин В.А. стал избивать ФИО2, чтобы последний отдал деньги. Мосин В.А. бил ФИО2 руками по телу, сволок с постели, требовал денег, и продолжил избивать ФИО2 на полу. ФИО2 достал из кармана куртки несколько денежных купюр и отдал ФИО3. Он посмотрел, что денег было мало и сказал, что денег мало и ударил ФИО2 ладонью по лицу. После чего ФИО2 достал ещё одну купюру и отдал её Мосину В.А.. При этом ФИО2 сказал, что денег больше нет. Когда ФИО1 хотел оттащить Мосина В.А., Мосин В.А. нанёс ФИО1 один удар кулаком по телу, а он толкнул ФИО1 и стал с тем бороться. Когда ФИО2 отдавал деньги, ФИО1 выбежал из дома. Он с Мосиым В.А. также вышли из дома и ФИО3 отдал ему 210 рублей, а себе оставил 500 рублей. Затем они разошлись. Он пошел домой.
 
    - показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в <адрес>. 16.02.2013 г. он, ФИО2, Лашин А.Н. употребляли спиртные напитки у него дома. Затем Лашин А.Н. ушел и они легли спать. Около 18 часов, проснувшись он обнаружил, что в куртке отсутствуют деньги в сумме 110 руб. Затем он и Рябыкин употребили спиртных напитков, заснули в доме. Проснулся он от того, что Мосин В.А. схватил его руками за волосы, а Лашин А.Н., с которым ударил его ногой в область грудной клетки, от чего он испытал физическую боль. Затем они подошли к ФИО2 и стали избивать последнего ногами по туловищу в область груди. Сколько точно они нанесли ударов Рябыкину, он не помнит. При этом они требовали у Рябыкина денег, но тот им отказал. Затем Лашин А.Н. с Мосиным В.А. стали избивать его ногами по туловищу в область груди, от чего он испытал физическую боль. Сколько точно они нанесли ему ударов, он не помнит. В ходе избиения они у ФИО2 продолжали требовать денег. Когда он упал на пол, Лашин А.Н. и Мосин В.А. продолжали избивать ФИО2 ногами по туловищу в область груди. Сколько точно они нанесли ФИО2 ударов, он не помнит, так как он два раза терял сознание. Затем Рябыкин передал Мосину деньги в сумме 710 рублей. Он убежал из дома к Савоковой Л.А.. которой сообщил о сучившемся, после чего они вызвали полицию. Лашин А.Н. с Мосиным В.А. ему и ФИО14 нанесли не менее двух ударов кулаком по лицу и не менее трёх ударов ногой в область грудной клетки, каждый. По факту причинения ему телесных повреждений, он к Лашину А.Н. и Мосину В.А. ни каких претензий не имеет, ущерб от хищения денег в сумме 110 руб.
 
    для него является незначительным. Его ежемесячный доход составляет пенсия в размере около 7000 рублей. Гражданский иск заявлять не желает. (Том 1 л.д. 187-188).
 
    - показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, 16.02.2013 г. он, ФИО1, Лашин А.Н. употребляли спиртные напитки в доме у Бурыкина. Затем Лашин А.Н. ушел, а они легли спать. Около 18 часов, проснувшись он и Бурыкин употребили спиртных напитков, заснули в доме. Проснулся он от того, что Лашин А.Н. и Мосин В.А. избивали его ногами по туловищу в область груди. Сколько точно они нанесли ему ударов, он не помнит. При этом они требовали у него денег, но он им отказал. Также он видел, что Лашин А.Н. и Мосин В.А. избивали ФИО1 ногами по туловищу в область груди. Сколько точно они нанесли ФИО1 ударов, он не помнит. В ходе избиения они продолжали требовать денег. Когда ФИО1 упал на пол, Лашин А.Н. и Мосин В.А. продолжали избивать его ногами по туловищу в область груди. Сколько точно они нанесли ему ударов, он не помнит. При этом два раза он терял сознание. Больше ударов ему и ФИО1 нанёс Лашин А.Н. Затем он передал Мосину деньги в сумме 710 руб. Также ему были причинены телесные повреждения в виде гематомы на левой щеке. После того как их прекратили избивать и похитили у него деньги он попросился в туалет. Его вывели на улицу. Сходив в туалет Лашин А.Н. и Мосин В.А. стали заводить его в дом, но он от них убежал в соседний сарай и спрятался в нём. В связи с данным преступлением ему причинён физический вред и материальный ущерб на сумму 710 рублей, который для него является незначительный. Его ежемесячный доход составляет пенсия в размере около 8000 рублей. Гражданский иск не заявлен. От ФИО1 ему стало известно, что из принадлежащей ему куртки были похищены деньги в сумме 110 руб. (Том 1 л.д. 35-36, 189-190).
 
    - показаниями свидетеля Лашина И.В., оглашенных в порядке ст. 218 УПК РФ, из которых следует, что 16.02.2013 года около 19 часов 30 минут на улице он встретил Лашина А. и Мосина В., которые предложили ему вместе с ними употребить спиртное. Вместе они распивали спиртные напитки в его гараже, затем они ушли. Затем он узнал, что Лашин А. и Мосин В. 16.02.2013 года находясь в доме ФИО1 в <адрес>, избили его и ФИО2, похитили у них деньги. (Том № 1 л.д. 63 )
 
    - показания свидетеля ФИО15, оглашенных в порядке ст. 218 УПК РФ, из которых следует, что 17.02.2013 года около 00 часов 20 минут к нему в домой пришла Савакова Л.А., ФИО1, которые сообщили, что Лашин А. и Мосин В. взломали входную дверь в дом ФИО1, избили его и ФИО2, отобрали деньги, после чего Бурыкин по телефону сообщил о случившемся в полицию.Том № 1 л.д. 64 ).
 
    - показания свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ст. 218 УПК РФ, из которых следует, что 16.02.2013 года она пошла в гараж Лашина Н.В., где увидела как Лашин А.Н., Мосин В.А. и Лашин И.В. распивали спиртное. Затем она ушла домой, а позже от Мосина В.А. узнала, что он вместе с ФИО9 пошли домой к ФИО1, Лашин А.Н. ногой выбил дверь, они зашли в дом, Лашин А.Н. стал требовать от ФИО2 денег, стал бить ФИО2 руками и ногами. После чего ФИО1 стал заступаться за ФИО2, а Мосин В.А. стал заступаться за Лашина А.Н.. Лашин А.Н. и Мосин В.А. наносили ФИО2 и ФИО1 удары руками и ногами по различным частям тела. Через некоторое время ФИО2 убежал из дома, а они стали продолжать избивать ФИО1. Также со слов ФИО3 ей стало известно, что они у ФИО2 похитили деньги в сумме 600 рублей (Том № л.д. 70-71).
 
        Кроме того, подтверждается :
 
 
    -заявлением ФИО1 от 17.02.2013 года, в содержании которого он просит принять меры к Лашину А.Н. и Мосину В.А., которые 16.02.2013 года избили его и похитили деньги.(Том 1 л.д. 8 ).
 
    - сообщением ФИО1 от 17.02.2013 года, из содержания которого следует, что Лашин А.Н. и Мосин В.А. взломали дверь, зашли в его дом, расположенный по адресу: <адрес>, где избили его и ФИО2.(Том 1 л.д. 7 ).
 
    - заявлением ФИО2 от 17.02.2013 года, в содержании которого он просит принять меры к Лашину А.Н. и Мосину В.А., которые избили его и похитили деньги в сумме 700 рублей(Том 1 л.д. 9 ).
 
    - сообщение медсесты Брасовской ЦРБ Вдовёнковой С.Н. от 17.02.2013 года, из содержания которого следует, что за медицинской помощью, с диагнозом «ушиб грудной клетки, кровоподтёки, ушиб лица, осаднение кожи» обратился ФИО1(Том 1 л.д. 10).
 
    - сообщением медсестры Брасовской ЦРБ Вдовёнковой С.Н. от 17.02.2013 года, из содержания которого следует, что за медицинской помощью, с диагнозом «ушиб грудной клетки, кровоподтёки, ушиб лица, осаднение кожи» обратился ФИО2(Том 1 л.д. 11 ).
 
    - сообщение медсестры Брасовской ЦРБ Авдяковой Н.А. от 21.02.2013 года, из содержания которого следует, что за помощью с ушибом клетки обратился ФИО1, 1956 года рождения, житель <адрес>, который сообщил о том, что 16.02.2013 года около 20 часов Лашин А.Н. и Мосин В.А. избили его в доме.
 
    (Том 1 л.д. 12 ).
 
    -протоколом явки с повинной Мосина В.А. от 17.02.2013 года, из которого следует, что 16.02.2013 года он по предварительному сговору с Лашиным Алексеем тайно похитили 110 рублей из дома ФИО1 в <адрес>.(Том 1 л.д. 13).
 
    - протоколом явки с повинной Лашина А.Н. от 17.02.2013 года, из которого следует, что 16.02.2013 года около 16 часов он по предварительному сговору с Мосиным В.А. тайно похитили 110 рублей из дома ФИО1 в <адрес>.(Том 1 л. д. 14).
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2013 года, в ходе которого было установлено место совершения преступления - дом принадлежащий гражданину ФИО1 расположенный по адресу: <адрес> и способ проникновения.(Том 1 л.д. 15-18).
 
    - протокол № 48 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 17.02.2013 года, из заключения которого следует, что у Лашина А.Н. установлено алкогольное опьянение, которое составляет 0,38 промилле.(Том 1 л.д. 27 ).
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2013 года, в ходе которого было 17.02.2013 года в ходе осмотра гражданин Лашин А.Н. находясь в кабинете № 13 ОУР ОП «Брасовский», расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал денежные средства в сумме 210 рублей, которые он совестно с Мосиным В.А. отобрали у ФИО2, которые были изъяты.(Том 1 л.д. 35-36).
 
    - протоколом осмотра предметов от 18.02.2013 года, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО2 были осмотрены денежные средства в сумме 210 рублей, которые были изъяты у Лашина А.Н. и установлены их индивидуальные признаки.
 
    (Том 1 л.д. 43-44).
 
    - протоколом проверки показаний на месте от 27.03.2013 года, в ходе которого подозреваемый Лашин А.Н. находясь в <адрес>, указал на принадлежащий гражданину ФИО1 <адрес> расположенный по <адрес>, в который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он совестно с Мосиным В.А. незаконно проникли путём выбивания ногой двери и тайно похитили из кармана куртки висевшей на вешалке с правой стороны при входе в зал, денежные средства в сумме 110 рублей принадлежащие ФИО1 и рассказал обстоятельства совершенного преступления. Кроме того, 16.02.2013 года около 20 часов он совместно с Мосиным В.А. путём свободного доступа незаконно проникли в дом ФИО1, где с применение насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении ФИО2 открыто, похитили у последнего денежные средства в сумме 710 рублей принадлежащие ФИО2, и рассказал обстоятельства совершенного преступления. (Том 1 л.д. 66-69).
 
    - заключением комиссии экспертов № 223 от 16.04.2013 года, из выводов которого следует, что Мосин В.А. страдает хроническим алкоголизмом II стадии и нуждается в лечении от алкоголизма. Противопоказаний к лечению не выявлено. (Том 1 л.д. 130).
 
    - заключением эксперта № 26 от 30.04.2013 года, их выводов которого следует, что у гражданина ФИО2, на момент обращения его в медицинское учреждение 17.02.2013 года обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёки на грудной клетке, ссадины в области лица. Кровоподтёки на грудной клетке причинены от воздействия твёрдыми тупыми предметами. Ссадины в области лица причинены от тангенциального воздействия твёрдыми тупыми предметами. Кровоподтёки на грудной клетке, ссадины в области лица, как вместе взятые, так и каждое в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред, здоровью человека.(Том № 1 л.д. 115-116).
 
    - вещественными доказательствами: денежными купюрами в сумме 210 руб., которые находятся на хранении у потерпевшего ФИО2 по адресу: <адрес> ( л.д. 45)
 
    Оценив исследованные в ходе судебного заседания каждое из доказательств, а также их совокупность с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их таковыми и достаточными для вывода о том, что Мосин В.А. совершил запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
 
    Из документов характеризующих личность Мосина А.В. установлено, что он проживает в семье сестры Саваковой Л.А. в <адрес>, характеризуется с отрицательной стороны, на него неоднократно поступали жалобы и заявления в органы местного самоуправления по месту жительства, является <данные изъяты> и общественного опасным для жителей, ранее не судим, состоит на учете у врача психиатра и нарколога.
 
              Согласно заключению комиссии экспертов № 380 от 04.04.2013 года, в периоды инкриминируемых Мосину В.А. действий и в настоящее время Мосин В.А. страдал и страдает умеренной умственной отсталостью со значительными нарушениями поведения, о чём свидетельствуют данные анамнеза об отставании испытуемого в психическом развитии от сверстников, неспособность к получению образования, результаты предыдущих наблюдений подэкспертного психиатрами, инвалидизация по психическому состоянию, а также выявленный при настоящем обследовании значительный дефект, эмоциональные нарушения, формальность критики. Степень выраженности психических нарушений имеющихся у подэкспертного столь значительна, что лишала его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в периоды инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. Имеющиеся у испытуемого психическое расстройство может быть связано с опасностью для окружающих или с возможностью причинения иного существенного вреда. В случае доказанности того, что рассматриваемые правонарушения совершил Мосин В.А., он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа в связи с тяжестью содеянного, отсутствием критики к совершенному криминалу ( ст. 99 ч. 1 УК РФ). По психическому состоянию подэкспертный не может реализовать свои процессуальные права и обязанности.(Том 1 л.д. 92).
 
    Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Все заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает его надлежащим доказательством и кладет в основу судебного решения, а Мосина А.В. признает невменяемым в соответствии со ст.21 УПК РФ, что делает невозможным назначение ему наказания и его исполнения по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В связи с этим в силу ст. 81 УК РФ Мосин А.В. не подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное им запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
 
    Принимая во внимание, что Мосин В.А. совершил запрещенные уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, его психическое расстройство, которое связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, то, что он по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.97 УК РФ являются основаниями для применения к Мосину В.А. принудительных мер медицинского характера, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ - принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.443, 440-444 УПК РФ, суд
 
                                    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершенные им запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и применить к нему принудительные меры медицинского характера, предусмотренные п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ, ч.2 ст.101 УК РФ - принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальных издержек не имеется.
 
    Вещественные доказательства: денежные купюры в сумме 210 руб., которые находятся на хранении у потерпевшего ФИО2 по адресу: <адрес>, оставить у потерпевшего.
 
    Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.
 
    Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить в Брасовскую центральную районную больницу Брянской области для решения вопроса о лечении или направлении Мосина В.А., нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.
 
    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области защитником, потерпевшим и его представителем, законным представителем или близким родственником лица, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, а также прокурором в течение 10 дней.
 
                             Судья                              Фещукова В.В.