Приговор от 19 мая 2014 года №1-51/14

Дело № 1-51/14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 года     г. Железнодорожный
 
    Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Маненкова А.В., защитника – адвоката Абдулкадырова А.Ш., при секретаре Соскове П.А., с участием переводчика Пулатова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Тоштемирова Х. М., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тоштемиров Х.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Тоштемиров Х.М. находясь на участке местности, прилегающем к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ранее ему знакомой Алдашевой Д.А., с которой они сожительствовали, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вызванных чувством ревности к Алдашевой Д.А., имея внезапно возникший умысел на совершение убийства последней, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти Алдашевой Д.А. и желая ее наступления, нанес Алдашевой Д.А. два удара ножом в область живота и груди, то есть в область расположения жизненно важных органов, чем причинил телесные повреждения в виде двух колото-резаных ранений, от которых последняя скончалась на месте происшествия. Указанными преступными действиями Тоштемиров Х.М., причинил Алдашевой Д.А., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение груди с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость с повреждением сердца; кровоизлияние в левой плевральной полости (около <данные изъяты>.), в полости сердечной сорочки следы жидкой крови; колото-резаное ранение живота с раневым каналом, проникающим в брюшную полость, ссадины на груди и правой ноге, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Колото-резаные ранения груди и живота по признаку опасности для жизни, относятся к тяжкому вреду здоровья. Смерть Алдашевой Д.А. наступила от повреждения сердца, в результате причинения колото-резаного ранения груди. Между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью и смертью Алдашевой Д.А., имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Подсудимый Тоштемиров Х.М. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он в течении длительного времени, проживая в <адрес>, сожительствовал с Алдашевой Д.А., с которой у них был совместный ребенок и которую он любил. Однако, в последнее время между ними стали возникать ссоры и скандалы, в связи с тем Алдашева Д.А. не желала продолжать жить с ним и хотела уйти от него. Он ревновал Алдашеву Д.А. и у него были основания для такой ревности. Алдашева Д.А. работала в кафе, и он постоянно встречал ею с работы, когда она поздно возвращалась домой. ДД.ММ.ГГГГ утром около <данные изъяты> он пришел к месту работы Алдашевой Д.А., к кафе «<данные изъяты>» находящемся на <адрес>, чтобы очередной раз встретить ее и вместе с ней пойти домой. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения и около <данные изъяты>, Алдашева Д.А. вышла с работы, когда он встретил ее и предложил пойти домой, на что та ответила отказом, сказав, что она пойдет к своему знакомому, которого он, Тоштемиров Х.М., не знал. На этой почве у них начался словесный конфликт, они стали ругаться. Он схватил Алдашеву Д.А. за руку, и в это время у нее на землю упала сумка, висевшая у нее на плече, из которой выпал кухонный нож, который Алдашева Д.А. носила с собой. Он поднял с земли этот нож и, не соображая и контролируя себя, поскольку был зол, нанес Алдашевой Д.А. этим ножом несколько ударов в область тела, но куда именно, он не помнит. От полученных ударов Алдашева Д.А. упала на пол, он стал поднимать ее, пытаясь оказать ей помощь. Поняв, что он уже ничем уже не может помочь Алдашевой Д.А., он выбросил нож и пошел к своему племяннику Тоштемирову З.Т., которому сообщил, что он ударил ножом Алдашеву Д.А. Также он сказал, что ему необходимы деньги, для того, чтобы съездить к детям в Республику Узбекистан для того, чтобы попрощаться с ними, а затем вернуться в Россию, где рассказать о содеянном. Взяв деньги, он поехал на Казанский вокзал в <адрес> с целью уехать домой в Узбекистан, но там был задержан. Он нес значительные расходы в связи с погребением Алдашевой Д.А. Раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго.
 
    Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина также подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Так, потерпевшая Хожибоева Д.А., постоянно проживающая в <адрес>, на неоднократные вызовы в судебное заседание не явилась, представив суду заявление, в котором указала, что в связи с ее проживанием в указанной республике, она не может явиться в судебное заседание. Она является старшей сестрой Алдашевой Д.А., с которой Тоштемиров З.Т. в течении 7 лет сожительствовал и они проживали хорошо и дружно. Происшедшее для нее является удивительным. Она и члены ее семьи не имеют каких-либо претензий к подсудимому, у которого есть 5 несовершеннолетних детей и просят смягчить ему наказание.
 
    Из показаний потерпевшей Хожибоевой Д.А., данных ею на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты (л.д. <данные изъяты>) следует, что у нее была сестра – Алдашева Д.А., которую она может охарактеризовать исключительно положительно, как спокойную, неконфликтную. Примерно шесть лет назад Алдашева Д.А. познакомилась с Тоштемировым Х.М., официально они не регистрировали свой брак, но у них есть общий ребенок – дочь <данные изъяты> рождения, которая в настоящее время живет у их матери. Примерно с начала <данные изъяты> Алдашева Д.А. и Тоштемиров Х.М. стали часто ссориться на почве ревности, хотя для этого никаких предпосылок не было, поскольку ее сестра была очень порядочная, а Тоштемиров Х.М. верил рассказам людей, которые ему наговаривали на нее. Тоштемиров Х.М. очень любил Алдашеву Д.А. и она, потерпевшая, считает, что это все произошло, потому что Тоштемиров Х.М. сильно переживал, считая и веря, что Алдашева Д.А. ему изменяет, хотя это не соответствовало действительности. Конкретные происшедшие обстоятельства ей неизвестны.
 
    Свидетель Тоштемиров З.Т. в судебном заседании показал, что подсудимый приходится ему дядей, которого он может охарактеризовать как не агрессивного и доброго человека. Примерно 7 лет тому назад Тоштемиров Х.М. познакомился с Алдашевой Д.А., с которой они стали сожительствовать, не регистрируя свой брак, и у них была общая дочь, <данные изъяты> рождения. При этом Тоштемиров Х.М. за свой счет содержал семью Алдашевой Д.А., проживающую в <адрес>. <данные изъяты> году Тоштемиров Х.М. и Алдашева Д.А. стали проживать в <адрес>. В последнее время они часто ссорились. Тоштемиров Х.М. стал подозревать, что Алдашева Д.А. ему изменяет и ревновал ее. Около 5 час. утра ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Тоштемиров Х.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал ему, что он ударил ножом Алдашеву Д.А., на что он тому не поверил. При этом Тоштемиров Х.М. попросил у него денег для того, чтобы съездить к детям в Республику Узбекистан, попрощаться с ними, а затем вернуться обратно в Россию, где рассказать о случившемся. Продолжая не верить Тоштемирову Х.М., он, все таки, дал ему денег и тот ушел. Впоследствии ему стало известно о том, что Тоштемиров Х.М. действительно ударил Алдашеву Д.А. ножом, а затем его задержали на Казанском вокзале в <адрес>.
 
    Свидетель Пулатов Р.А. в судебном заседании показал, что он ранее работал в кафе в <адрес> вместе с Алдашевой Д.А., которая сожительствовала с Тоштемировым Х.М. Также ему известно, что те часто ругались и ссорились, у них были плохие отношения, в связи с тем, что Тоштемиров Х.М. ревновал Алдашеву Д.А. В конце <данные изъяты> года он, свидетель, участвовал в качестве переводчика в следственных действиях с участием Тоштемирова Х.М., который в ходе его допроса показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он в процессе ссоры с Алдашевой Д.А., которую встретил с работы в кафе, не контролирую свои действия, нанес ей несколько ударов ножом.
 
    Свидетель Собкалова А.Н., которая на неоднократные вызовы в судебное заседание не явилась и показания которой данные на следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии (л.д.№) показала, что она работала барменом в <данные изъяты> их кафе называется «<данные изъяты>» и расположено по адресу: <адрес>. Когда она начала там работать, то в кафе в должности уборщицы работала Алдашева Д.А. Ей известно, что Алдашева Д.А. проживала вместе со своим сожителем - Тоштемировым Х.М. В последнее время она очень часто замечала, что Алдашева Д.А. ссорилась с ним, разговаривая по телефону. Тоштемиров Х.М. приходил на работу к Алдашевой Д.А., на работе они не ссорились при всех, но было видно, что в их отношениях имеется какая-то напряженность. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она уходила с работы и вышла на улицу, когда увидела Тоштемирова Х.М., который стоял возле входа в кафе, смотрел в окно и курил, при этом ничего особенного и подозрительного она не заметила. Она подождала пока прогреется ее машина, и уехала домой. Тоштемиров Х.М. оставался на улице в ожидании Алдашевой Д.А. О смерти Алдашевой Д.А. она узнала только на следующий день.
 
    Свидетель Харитонов М.А., который на неоднократные вызовы в судебное заседание также не явился и показания которого данные на следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии (л.д. <данные изъяты>) показал, что он работает директором в <данные изъяты> у них в должности уборщицы работала Алдашева Д.А. Ему известно, что Алдашева Д.А. проживала вместе со своим сожителем - Тоштемировым Х.М. В последнее время очень часто он замечал, что Алдашева Д.А. ссорилась с Тоштемировым Х.М., разговаривая с последним по телефону, или, когда тот приходил в кафе. Они разговаривали на узбекском языке, поэтому точные детали разговоров он не знает, просто было видно, что Тоштемиров Х.М. высказывает Алдашевой Д.А. какие-то претензии, а она тому что-то говорит в ответ. Уже после произошедшего от работников, которые понимают узбекский язык, он узнал, что Алдашева Д.А. и Тоштемиров последнее время постоянно ссорились. О случившимся с Алдашевой Д.А. он узнал от сотрудников полиции. У них имеется система видеонаблюдения, но запись в тот день – ДД.ММ.ГГГГ не работала. Ему известно, что Тоштемиров Х.М. ждал Алдашеву Д.А. на улице перед кафе, когда та закончит работу. Алдашева Д.А. всегда уходила последней после уборки и закрывала кафе.
 
    Вина подсудимого доказана также материалами дела: протоколом осмотра места происшествия (л.д. №), согласно которому на участке местности, прилегающему к входу в кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, был обнаружен труп Алдашевой Д.А. с колото-резаными ранениями в области левой молочной железы и передней поверхности живота, а также изъяты нож с рукояткой из дерева коричневого цвета с тремя металлическими заклепками и клинком из металла светло-серого цвета, длина - <данные изъяты> см, длина клинка - <данные изъяты>, максимальная ширина клинка около <данные изъяты> и женская сумка черного цвета; протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Тоштемирова Х.М. (л.д. №), согласно которого Тоштемиров Х.М. на месте происшествия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь возле кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ходе ссоры с Алдашевой Д.А., находясь рядом со ступеньками, ведущими к входу в кафе, поднял нож с земли, когда тот выпал из сумки Алдашевой Д.А. и нанес последней удары ножом, а также продемонстрировал, где именно он наносил Алдашевой Д.А телесные повреждения, а потом, проходя по двору <адрес>, за углом забора от места работы Алдашевой Д.А., он выбросил данный нож.
 
        Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа (л.д. №), следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Алдашевой Д.А. было обнаружено:
 
            А. Колото-резаное ранение груди (рана № №) с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость с повреждением сердца, кровоизлияние в левой плевральной полости (около <адрес>), в полости сердечной сорочки следы жидкой крови.
 
    Б. Колото-резаное ранение живота (рана №) с раневым каналом, проникающим в брюшную полость.
 
            В. Ссадины на груди и правой ноге, которые не влекут за собой расстройство здоровья и согласно определению степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
 
            Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти. Колото-резаные ранения груди и живота по признаку опасности для жизни, согласно определению степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, относятся к тяжкому вреду здоровья. Все раны могли образоваться от воздействия одним плоским клинком колюще-режущего орудия. Наименьшая длина погрузившейся части клинка около <данные изъяты>, о чем свидетельствует длина раневого канала раны № Наибольшая ширина погрузившейся части клинка около <данные изъяты>, что подтверждается длиной раны № Смерть Алдашевой Д.А. наступила от повреждения сердца, в результате причинения колото-резаного ранения груди (рана № №). Между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью и смертью пострадавшей, имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть Алдашевой Д.А. наступила примерно за <данные изъяты> до исследования ее трупа на месте обнаружения.
 
    Из заключения судебной экспертизы вещественных доказательств (л.д. №), следует, что кровь Алдашевой Д.А относится к группе О??, кровь Тоштемирова Х.М. относится группе А?. На ноже, представленном на исследование, обнаружена кровь человека, определить групповую принадлежность которой не представилось возможным, в связи с не выявлением антигенов, что могло быть связано с малым количеством крови.
 
                Согласно протокола осмотра предметов (л.д. №), были осмотрены: кухонный нож с рукояткой из дерева коричневого цвета с тремя металлическими заклепками и клинком из металла светло-серого цвета, размеры ножа: длина - <данные изъяты>, длина клинка - <данные изъяты> максимальная ширина клинка около <данные изъяты> см, а также сумка черного цвета Алдашевой Д.А. длиной около <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; куртка черного цвета Тоштемирова Х.М., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки.
 
             Из заключения комиссии экспертов амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы (л.д. №), следует, что Тоштемиров Г.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, как во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и во время проведения данного экспертного исследования. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени проведения экспертного исследования он по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Тоштемиров Х.М. не нуждается.
 
                В соответствии с указанным экспертным заключением, а также принимая во внимание, что Тоштемиров Х.М. по месту своего постоянного жительства на учёте у психиатра не состоял (л.д. №), суд признаёт его вменяемым.
 
    На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и его преступные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ по признаку совершения убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
 
    Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для вывода суда о виновности подсудимого в совершении умышленного убийства Алдашевой Д.А. Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении также признаёт полностью.
 
    При этом судом учитывается, что нанося два удара ножом, длина клинка которого составляет <данные изъяты> в жизненно важные органы: в область груди – проникающее в левую плевральную область с повреждением сердца и в область живота – проникающее в брюшную полость, подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на совершение убийства Алдашевой Д.А.
 
    Из вышеуказанного заключения комиссии экспертов амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы (л.д. №), также следует, что анализ материалов уголовного дела и данного экспериментально-психологического исследования не позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения преступления Тоштемиров Х.М., находился в состоянии физиологического аффекта (не выявляется практически никаких признаков аффекта). В данном исследовании не выявлены индивидуально-психологические особенности подэкспертного, которые могли оказать существенное влияние на его сознание и поведение в рассматриваемой ситуации, при этом следует отметить такие индивидуально-психологические особенности подэкспертного, как сочетание стремления к сопротивлению средовым воздействиям с повышенной внутренней напряженностью и трудностями разрешения сложных конфликтных ситуаций межличностного взаимодействия.
 
    На основании данного экспертного заключения суд считает, что в действиях подсудимого отсутствовал квалифицирующий признак – состояние сильного душевного волнения (аффект), предусмотренный ч. 1 ст. 107 УК РФ.
 
    Причиной совершения убийства подсудимым явилась его ревность по отношению к Алдашевой Д.А., которая не вызвала аффекта у подсудимого, поскольку указанное состояние у подсудимого было длительным, а не внезапно возникшим. При этом судом также учитывается, что, оставив погибшую Алдашеву Д.А. на месте совершения преступления, подсудимый с него скрылся, выбросив предварительно нож, сразу же обратился к своему племяннику Тоштемирову З.Т. за материальной помощью, после чего сразу же попытался выехать за пределы Российской Федерации, но не успел этого сделать в связи с тем, что был задержан на <адрес>.
 
    При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.
 
    Наличие на иждивении подсудимого 5 несовершеннолетних детей, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Подсудимым совершено особо тяжкое преступление, посягающее на жизнь человека и представляющего повышенную общественную опасность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По указанным обстоятельствам суд также не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий совершённого Тоштемировым Х.М. преступления на менее тяжкое.
 
    С учётом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, что он ранее не судим, как по постоянному месту своего жительства (л.д. №), так и по месту работы (л.д. № он характеризуется положительно, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Указанные обстоятельства, а также мнение потерпевшей, просившей о смягчении наказания подсудимого, также учитываются судом при определении размера назначенного ему наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд, -
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Тоштемирова Х. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Тоштемирову Х.М. оставить прежнюю – содержание под стражей.
 
    Срок отбывания наказания Тоштемирову Х.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по делу: нож с деревянной рукояткой и сумку черного цвета Алдашевой Д.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по гор. Железнодорожному ГСУ СК России по Московской области, как не представляющие ценность – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.
 
<данные изъяты>: