Приговор от 15 августа 2014 года №1-51/14

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    с. Дзержинское 15 августа 2014 года
 
 
    Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П.
 
    С участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района Красноярского края - Благерева М.В.
 
    Подсудимого – Ионченкова В. А.,
 
    защитника – адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер № 021298
 
    При секретаре – Семашко К.И.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-51/14 в отношении Ионченкова Владимира Александровича, не судимого.
 
    Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    29.05.2014 года в 13 часов 25 минут Ионченков Владимир Александрович, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил по телефону в дежурную часть ОП № 2 Межмуниципального отдела МВД России «Абанский» о том, что у него, Ш.Л. похитила деньги в сумме … рублей. В тот же день около 20.00 часов Ионченков В.А. находясь в ОП № 1 МО МВД России «Абанский» по ул. Кирова 1 с. Дзержинское, Дзержинского района, Красноярского края, продолжая свой преступный умысел, достоверно зная, что у него не было совершено хищение денег, понимая, что своими действиями дестабилизирует работу следствия и дознания, обратился к дознавателю ОП № 1 МСО МВД России «Абанский» И.М.. и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, лично написал заявление, в котором сообщил органам, имеющим полномочия возбуждать уголовные дела о том, что с 28.05.2014 года гражданка Ш.Л. из кармана куртки, находившейся на нем в доме по ул. К. …, д.Б.С., Дзержинского района, Красноярского края похитила принадлежащие ему деньги в сумме … рублей, то есть сообщил о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п.г. ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Данное письменное заявление было принято дознавателем ОП № 1 МО МВД России «Абанский» И.М., в дальнейшем зарегистрировано в КУСП за № 1153.
 
    В ходе предварительной проверки было установлено, что в заявлении, поданном Ионченковым В.А., были указаны сведения не соответствующие действительности, а именно, было установлено, что деньги Ш.Л. не похищала, такой суммы у Ионченкова В.А. в тот день не было. После ссоры Ш.Л. уехала от Ионченкова В.А. к матери в с. Д.. Желая вернуть Ш.Л., Ионченков В.А. обратился в ОП № 1 МО МВД «Абанский» с заведомо ложным заявлением о преступлении.
 
    В судебном заседании подсудимый Ионченков В.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно и после консультаций с защитником.
 
    Поскольку государственный обвинитель, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждается доказательствами собранными по делу и поэтому квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 306 УК РФ – т.е. заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    Назначая наказание подсудимому Ионченкову В.А., суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи
 
    К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него малолетних детей.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание, что Ионченков В.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и считает возможным назначить Ионченкову В.А. наказание в виде штрафа.
 
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-308 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Ионченкова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере … рублей с рассрочкой уплаты штрафа по … рублей ежемесячно до окончательной уплаты суммы штрафа.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Ионченкова В.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Дзержинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
    Судья Павлюкович Т.П.
 
 
 
    Приговор вступил в законную силу.