Постановление от 28 июля 2014 года №1-51/14

Дело № 1-51/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Белокуриха 28 июля 2014 года
 
    Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокурихи Бурыкина Р.В., подсудимого У.В.И., защитника адвоката П.К.В., предоставившего удостоверение № и ордер № 031277, потерпевшего Ф.В.В., при секретаре Миляевой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    У.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>:<адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, У.В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> края, имея умысел на тайное хищение мопеда <данные изъяты>-70, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Ф.В.В. мопед <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом У.В.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф.В.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    Действия подсудимого У.В.И. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшим Ф.В.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого У.В.И., в связи с возмещением им материального ущерба и примирении с ним.
 
    Защитник П.К.В. ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.
 
    Согласно материалам дела подсудимый У.В.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Причиненный ущерб потерпевшемувозмещен, ранее подсудимый не судим.
 
    Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении У.В.И. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении У.В.И., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: В.П. Берген