Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 1-51/14
Дело № 1-51/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении дела и уголовного преследования
28 марта 2014г. п.Крапивинский Кемеровской области
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Кудряковой Л.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крапивинского района Адаменко Д.Н.,
подсудимого Мясоедова А.С.,
защитника Князева С.Н., предъявившего ордер №… от …г. ( л.д.57), потерпевшего Лазаренко С.Н.,
при секретаре Петрукович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мясоедова А.С., …, под стражей по настоящему делу не содержавшийся, копию обвинительного заключения получивший … г.,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мясоедов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
… года, около … часов, Мясоедов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял из салона автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак …, принадлежащего В., расположенного на территории у здания по ул. …, автомобильную магнитолу «Elenberg» МХ-380 USB заводской номер.. стоимостью … рублей, с находящейся в нем флэш-картой объемом памяти 8 Гб стоимостью …рублей, принадлежащие Л., после чего тайно похитил данное имущество. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно оставил себе, причинив тем самым Л. значительный ущерб в размере … рублей.
Потерпевший Лазаренко С.Н. представил в судебное заседание письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с обвиняемыми Мясоедовым А.С., поскольку ущерб подсудимый возместил полностью, вину загладил, а именно принес свои извинения.
Подсудимый Мясоедов Е.В. в судебном заседании так же поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, поскольку они примирились с потерпевшим, он не судим, загладил причиненный вред.
Защитник Князев С.Н. просил в судебном заседании удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.
Государственный обвинитель Адаменко Д.Н. в судебном заседании заявил, что возражает в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства, поскольку преступление, в котором обвиняется Мясоедов А.С., является преступлением средней тяжести и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, и уголовное дело может быть прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, но он просит учесть, что в … г. в отношении подсудимого уже дважды были прекращены уголовные дела за примирением сторон по кражам чужого имущества, он отрицательно характеризуется участковым инспектором, как склонный к совершению преступлений.
Суд, огласив и приняв во внимание заявление потерпевшего, заявление подсудимого, выслушав подсудимого, защитника, и заключение прокурора, считает ходатайство потерпевшего Л. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании потерпевший Л. представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мясоедова А.С., в котором пояснил, что вред, причиненный указанным выше преступлением, обвиняемым заглажен полностью, претензий к нему он не имеет, желает прекратить уголовное дело. Он беседовал с подсудимым и поверил в том, что он может исправить свое поведение и в данном случае осознал в полной степени противоправность и недопустимость данного поведения.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Согласно санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание по данной статье составляет до 5 лет лишения свободы, таким образом, указанное деяние является преступлением средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с согласия прокурора, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного сторонами ходатайства судом не установлено.
Судом установлено, что вред потерпевшему Л. возмещен и заглажен, и стороны примирились.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Мясоедова А.С., …,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в отношении Мясоедова А.С. - подписку о не выезде, отменить.
3. Копию настоящего постановления вручить государственному обвинителю, потерпевшему, подсудимому.
4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Кудрякова Л.И.
