Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 1-511/14
Постановление Дело № 1-511/14
07.08.2014 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:
председательствующего судьи Еремеевой И.С.
с участием гос. обвинителя Одиноченко Т.Н.
адвоката Кашаева Р.Е.
при секретаре Максимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Трофименко Артема Олеговича, <данные изъяты> прож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: г.<адрес> Охотский, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Трофименко А.О., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>. 12 «а» по пер. Охотский <адрес> в гостях у проживающего по данному адресу ФИО6, воспользовавшись тем, что ФИО6 находится на работе, и не может наблюдать за его преступными действиями, тайно похитил из коробка, находящегося в пакете на шкафу денежные средства в сумме 17500 рублей, принадлежащие ФИО6, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 17500 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Трофименко А.О. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, полностью возместил материальный ущерб, примирился с потерпевшим.
Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Трофименко А.О. по факту кражи его имущества, в связи с их примирением и тем обстоятельством, что Трофименко А.О. загладил причиненный вред, принес извинения и возместил материальный вред.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в частности подсудимого, защитника, поддержавших данное ходатайство и прокурора, не возражавшего против данного ходатайства в отношении подсудимого Трофименко А.О., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.
Суд считает, что действия подсудимого Трофименко А.О. квалифицированы верно по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление Трофименко А.О. совершено впервые, подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трофименко А.О. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Трофименко Артема Олеговича по факту тайного хищения чужого имущества по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Трофименко А.О. - подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, Трофименко А.О. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий подпись И. С. Еремеева.
Верно:
Судья И.С. Еремеева.
Секретарь О.А. Максимова.