Постановление от 31 июля 2014 года №1-510/2014

    Дело № 1-510/2014 года
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Бийск 31 июля 2014 года
 
    Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,
 
    при секретаре Вороновой Н.Ю.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – заместителя прокурора города Бийска Алтайского края Куркиной О.С.,
 
    подсудимого Франка А.С.,
 
    защитника - адвоката Фоминых Г.Г., представившей удостоверение № и ордер №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Франка А.С., <данные изъяты>
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В период времени с 01 часа ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Франк А.С., в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, Бийска, в гостях у своего знакомого -Д, где у него возник умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Д без цели его хищения, реализуя который Франк А.С. на столе в комнате <адрес> взял ключи от вышеуказанного автомобиля и вышел с ними на улицу. Франк А.С. осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, поскольку никаких официальных документов и специального разрешения на вождение указанного автомобиля он не имел, в период времени с 01 часа ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, открыл вышеуказанный автомобиль имеющимися при себе ключами, сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Д, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель данного автомобиля и поехал по улицам <адрес> с целью покататься, без цели хищения, тем самым неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Д Однако, Франк А.С, находясь по <адрес> не справился с управлением автомобиля, после чего совершил дорожно-транспортное происшествие, съехав с обочины дороги и врезавшись в кустарники. После чего Франк А.С. был задержан и доставлен в дежурную часть 0П « Приобский» МУ МВД России «Бийское» сотрудниками ОБДПС ГИБДД.
 
    В подготовительной части судебного заседания было оглашено поступившее в суд заявление от потерпевшего Д, в котором он заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Франка А.С., в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального вреда, в связи с чем, он не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Франк А.С., в судебном заседании пояснил, что он осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен на прекращение дела, примирился с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба.
 
    Суд, обсудив ходатайство потерпевшего Д, выслушав подсудимого Франка А.С. и его защитника, заслушав заключение заместителя прокурора, находит ходатайство потерпевшего Д подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Франку А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет, стороны примирились, потерпевший Д не желает привлекать подсудимого Франка А.С. к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред заглажен.
 
    Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> и автомобиль «<данные изъяты> – оставить у потерпевшего Д по принадлежности.
 
    На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ
 
    ПО С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшего Д удовлетворить, уголовное дело в отношении Франка А.С., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Франка А.С. отменить, по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> и автомобиль <данные изъяты> – оставить у потерпевшего Д по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий