Решение Ростовского областного суда от 17 июля 2020 года №1-509/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 1-509/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рылова С.А. на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рылова Сергея Анастасовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 01 июня 2020 года Рылов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, Рылов С.А. обжаловала его в Ростовский областной суд. Заявитель просит постановление судьи районного суда изменить в части назначенного наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании Рылов С.А. и его защитник Кириченко Н.Н., доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить.
Потерпевшая <С.> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, почтовый конверт с повесткой возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения", дело рассмотрено в ее отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав лиц явившихся в судебное заседание, судья областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как усматривается из материалов дела, управляя автомобилем "Нисан Альмера", государственный регистрационный знак ************, 14 сентября 2019 года, примерно в 11 часов 30 минут, по адресу: Ростовская область, п.Янтарный, ул.Промышленная, 11, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра водитель Рылов С.А. допустил наезд на пешехода <С.> В результате ДТП пешеход <С.> получила травмы, согласно заключению СМЭ N 633 от 07.02.2020г. ей причинен средней тяжести вред здоровью.
Факт нарушения Рыловым С.А. п.8.12 ПДД РФ, повлекший причинение потерпевшей <С.> средней тяжести вред здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 03.03.2020г.; протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения от 14.09.2019г.; схемой места ДТП от 14.09.2019г.; объяснениями Рылова С.А. и <С.>; заключением эксперта N 633 от 07.02.2020г.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Рылова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рылову С.А. с соблюдением требований ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
Вопреки утверждению заявителя жалобы, при рассмотрении дела судьей районного суда, на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям водителя Рылова С.А. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Рылова С.А. в его совершении.
Выводы, по которым судьей приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе по доводам заявителя, мотивированы в судебном постановлении.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Рылова С.А., не имеется.
Доводы жалобы о наличии смягчающих вину Рылова С.А. обстоятельств, не могут быть приняты во внимание.
Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для признания наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рылова С.А. оставить без изменения, жалобу Рылова С.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка