Постановление от 09 июля 2014 года №1-509/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    г. Тюмень                                           9 июля 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Казакова О.Р.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Липовцевой Н.Е.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    подсудимого Хавалкина А.В.,
 
    защитника – адвоката Лахно А.А., представившего удостоверение № и ордер № №
 
    при секретаре Головизине Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-509/2014 в отношении
 
    Хавалкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> студента <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Хавалкин А.В., находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных повреждений, тайно похитил банковскую карту «<данные изъяты> принадлежащую ФИО1, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, Хавалкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 33 минут, находясь в помещении банка «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя похищенную банковскую карту «<данные изъяты> тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 8600 рублей.
 
    Завладев похищенным, Хавалкин А.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8600 рублей. Похищенными денежными средствами Хавалкин А.В. распорядился по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Хавалкин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
 
    При таких обстоятельствах суд, придя к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел дело в особом порядке.
 
    Суд квалифицирует действия Хавалкина А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хавалкина А.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый принес извинения и полностью возместил вред, причиненный ему своими действиями, каких-либо претензий к нему он не имеет.
 
    Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Хавалкина А.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Преступление, совершенное Хавалкиным А.В. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Хавалкин А.В. ранее не судим, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный ему вред.
 
    При таких обстоятельствах суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и считает, что настоящее уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выписка по операциям по банковской карте, принадлежащей ФИО1, подлежат хранению при уголовном деле; денежные средства в сумме 8600 рублей и банковскую карту «<данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО1
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.256 и ст.271 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л.
 
    Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
 
    Уголовное дело по обвинению Хавалкин А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Хавалкина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и выписку по операциям по банковской карте, принадлежащей ФИО1, хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальных издержек не имеется.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий        <данные изъяты>            Казаков О.Р.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>