Решение Ростовского областного суда от 08 апреля 2021 года №1-508/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 1-508/2021
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лазебной Н.А. адвоката Белимовой Е.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лазебной Надежды Алексеевной,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 февраля 2021 года Лазебная Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, защитник Лазебной Н.А. адвокат Белимова Е.В. обжаловал его в Ростовский областной суд. Заявитель в жалобе ссылается на отсутствие в действиях Лазебной Н.А. состава вмененного административного правонарушения, поскольку по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Согласия, 20 в день совершения вмененного правонарушения Лазебная Н.А. не находилась.
Лазебная Н.А в судебное заседание в областном суде не явилась, извещалась надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, почтовый конверт с извещением возращен в суд с отметкой "истек срок хранения", жалоба рассмотрена в ее отсутствие.
Защитник Лазебной Н.А., действующий на основании ордера адвокат Косинков В.В., в судебном заседании в областном суде поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях Лазебной Н.А. состава вмененного административного правонарушения
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав в судебном заседании защитника Лазебной Н.А. адвоката Косинкова В.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как усматривается из материалов дела, 13 февраля 2021 года в 21 час. 20 мин. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Пойменная, 1, Лазебная Н.А., находясь в общественном месте выражалась нецензурной бранью в адрес прохожих, провоцировала драку, на замечания граждан не реагировала, тем самым проявляла явное неуважение к обществу, при задержании оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, хватала их за форменную одежду, пыталась скрыться.
При указанных обстоятельствах, административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Лазебной Н.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда пришел к выводу о том, что вина Лазебной Н.А. в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами сотрудников полиции от 13.02.2021г.; объяснениями свидетеля <М.> от 13.02.2021г. и другими материалами дела.
При указанных обстоятельствах вывод судьи районного суда о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, вины Лазебной Н.А. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст.2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Совершенное Лазебной Н.А. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.
Доводы автора жалобы об отсутствии в действиях Лазебной Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, свидетельствует о желании избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и является способом защиты.
Вопреки доводам жалобы допущенное в постановлении судьи первой инстанции неправильное указание название улицы, где было совершено противоправное деяние Лазебной Н.А., является явной опиской, которая может быть устранена в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наличие которой законность и обоснованность обжалуемого судебного акта под сомнение не ставит.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, не нарушен. В дело представлено достаточно доказательств, с очевидностью свидетельствующих о наличии в действиях Лазебной Н.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лазебной Н.А. допущено не было.
Постановление судьи районного суда о привлечении Лазебной Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Лазебной Н.А. в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица привлекаемого к ответственности.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лазебной Надежды Алексеевной, оставить без изменения, жалобу защитника Лазебной Н.А. адвоката Белимовой Е.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка