Решение Ростовского областного суда от 07 июня 2018 года №1-507/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2018 года Дело N 1-507/2018
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гомаза Игоря Владимировича на определение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 21 марта 2018 г. по делу N 12-137/2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 21 марта 2018 г. Гомазу Игорю Владимировичу возвращена жалоба от 11 марта 2018 г. на постановление N 18810161180115013949 от 15.01.2018 года.
Не согласившись с принятым судьей определением, Гомаз И.В. обратился в Ростовский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения о возврате, полагая, что суд необоснованно возвратил жалобу, поскольку, установленный законом срок на подачу жалобы не пропущен, так как он обжалуемое постановление не получал. Ссылается на то, что узнал о назначенном ему административном наказании случайно. Считает постановление незаконным, ввиду того, что на момент фиксации административного правонарушения, автомобиль был им продан другому лицу на основании договора купли продажи ТС.
Проверив материалы дела, изучив доводы поступившей жалобы, рассмотрев дело в отсутствии лиц, уведомленных о месте и времени проведении судебного заседания надлежащим образом, по основаниям ст. 25.1 КоАП РФ, судья областного суда приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, постановлением N 18810161180115013949 от 15.01.2018 года Гомаз Игорь Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированном в режиме видеофиксации г. Ростова-на-Дону с назначением административного наказания в размере 500 рублей.
С жалобой на указанное постановление от 15.01.2018г. Гомаз И.В. обратился в Аксайский районный суд Ростовской области 12.03.2018г., т.е. с пропуском срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил, о дате получения обжалуемого постановления суду не сообщил, копию обжалуемого постановления в суд не направил.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Основанием для вынесения 21 марта 2018 г. судьей Аксайского районного суда Ростовской области определения о возвращении Гомаз И.В. жалобы на постановление от 15.01.2018г. послужило отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование. При этом суд в определении разъяснил заявителю право на обращение с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Вместе с тем, Гомаз И.В. не обратился в надлежащий суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, а воспользовался правом на обращение в суд с жалобой на вынесенное судьей определение.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья областного суда считает возможным согласиться с обжалуемым постановлением в связи с тем, что обращаясь с жалобой на постановление в районный суд Гомаз И.В. не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, не указал на причины его пропуска, не сообщил суду дату получения обжалуемого постановления, либо дату, когда о данном постановлении, ему стало известно, чем лишил суд возможности оценить уважительность причин пропуска срока и иные обстоятельства дела, в том числе, соблюдение срока обращения в суд после того, как заявителю стало известно о вынесенном постановлении.
Доводы жалобы, поданной в Ростовский областной суд, также не содержат сведений, которые бы указывали на отсутствие объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, в жалобе не указано когда заявителю стало известно о вынесенном в отношении него постановлении от 15.01.2018г.
При указанных обстоятельствах оснований полагать, что Гомазу И.В. как лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановления по делу об административном правонарушении - не имеется.
Обращаясь в областной суд с жалобой на определение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 21.03.2018г. Гомаз И.В. заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление от 15.01.2018г., которое в силу ст. 30.3 КоАП РФ подлежит рассмотрению судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 21 марта 2018 г. о возвращении Гомазу И.В. жалобы на постановление от 15.01.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Гомаза И.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка