Приговор от 18 июня 2014 года №1-507/14

    Уголовное дело № 1-507/14 17с
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Утиной В.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы Русановой Ю.П., представителя потерпевшей М. по доверенности Ч., подсудимого Шитяшина С.В., его защитника – адвоката Щербакова А.Б., представившего удостоверение № 6657 и ордер № 195 от 06.05.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Шитяшина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Шитяшин С.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
 
    так он (Шитяшин), 26 июня 2013 года, примерно в 01 час 55 минут, Шитяшин С.В. в городе Москве, управлял личным, технически исправным автомобилем «Субару Импреза» регистрационный знак …, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал, и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. В указанное темное время суток, следовал без груза, с одним пассажиром по проезжей части улицы Ташкентская, со стороны улицы Ферганская, по направлению к Рязанскому проспекту, скорость избрал без учета интенсивности движения. Приближаясь к месту пересечения улицы Ташкентской и Ташкентского переулка, заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части и начал производить маневр разворота для движения в обратном направлении, при этом, не убедившись в безопасности своего маневра и в том, что не создает помех другим участникам движения. При этом не обнаружил своевременно, хотя в состоянии был обнаружить, следовавший в попутном направлении, по прямому участку дороги, в том месте, где проезжая часть хорошо просматривается в обе стороны, мотоцикл «Ямаха YZF-R6» без номерных знаков, под управлением водителя П. Осуществляя разворот и смещаясь влево, не уступил дорогу мотоциклисту П., следовавшего в прямом направлении, без изменения направления в сторону Рязанского проспекта и в районе дома № 9 по улице Ташкентской совершил с ним столкновение.
 
    Своими действиями Шитяшин С.В., нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5, 8.8, 10.1Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего причинил по неосторожности водителю мотоцикла П., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, комплекс повреждений, составляющий сочетанную травму головы, левых верхней и нижней конечностей: множественные переломы костей свода и основания черепа; острая эпидуральная гематома справа 90 мл; очаги ковровых ушибов мозга лобных и височных долей, кровоизлияние в варолиев мост; оскольчатые переломы диафизов левой плечевой кости в нижней трети и костей левого предплечья в верхней трети; закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети; рана правого предплечья, ссадины кровоподтеки, кровоизлияния мягких тканей тела. Данные повреждения образовались 26 июня 2013 года от травматических воздействий твердых тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия при мотоциклетной травме. Сочетанная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и с наступлением смерти гр-на П. находится в причинно-следственной связи. Смерть наступила от сочетанной травмы, течение которой осложнилось пневмонией
 
    Шитяшин С.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевшая, ее представитель и государственный обвинитель. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Шитяшина С.В. по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – …, а также на условия жизни его семьи – …
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба от преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), его молодой возраст, наличие у него на иждивении отца, его положительные характеристики, а также мнение потерпевшей, просившей о прекращении в отношении него уголовного дела.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.
 
    На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность, не находя оснований и возможности прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон. Вместе с этим, суд назначает Шитяшину С.В. предусмотренное санкцией статьи обязательное дополнительное наказание в виде лишения его права управлять транспортным средством на определенный срок реально и возлагает на него дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    ШИТЯШИНА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с лишением его права управлять транспортным средством на срок ТРИ года.
 
    На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Шитяшину С.В. основное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.
 
    В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Шитяшина С.В. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденного (уголовная инспекция по месту жительства), являться в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность, не покидать постоянное место жительство без уведомления этого органа.
 
    Разъяснить осужденному, что течение срока лишения его специального права исчисляется со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения на право управления транспортным средством, в т.ч. временного разрешения.
 
    Меру пресечения осужденному Шитяшину С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Гражданский иск по делу не заявлялся.
 
    Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
 
Судья Е.А. Суздаль