Постановление от 29 августа 2014 года №1-506/14

Дело № 1- 506/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении лица
 
    г. Рубцовск 29 августа 2014 года
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Бабушкин И.И.,
 
    с участием гос. обвинителя пом. прокурора г.Рубцовска Черкашиной А.В.
 
    подсудимого Ершова А.С.
 
    защитника Лесиной Н.В., представившей удостоверение , ордер
 
    потерпевшего К.
 
    при секретаре Похабовой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ершова А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    *** 2014 года около 18 часов Ершов А.С. находился во дворе дома №*** по улице ... в г.Рубцовске, где у него произошел конфликт с К. и из кармана куртки К. выпал сотовый телефон и деньги в сумме *** рублей. У Ершова возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ершов *** 2014 года около 18 часов находясь во дворе дома №*** по улице ... в г.Рубцовске движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, понимая, что его преступные действия носят открытый, явно очевидный для потерпевшего характер поднял с земли принадлежащие К.сотовый телефон марки <данные изъяты> оцененный потерпевшим в *** рублей с двумя симкартами ценности не представляющие, деньги в сумме *** рублей, всего на общую сумму *** рублей. К. стал требовать, чтобы Ершов вернул похишенное у него имущество. Однако Ершов игнорируя законное требование потерпевшего К. с похищенным имуществом скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    Действия подсудимого Ершова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ершова А.С. так как тот возместил ущерб, загладил причиненный вред, он примирился с подсудимым, претензий к Ершову А.С. он не имеет.
 
    Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитник и государственный обвинитель согласны на прекращение уголовного дела в отношении Ершова А.С. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    Подсудимый Ершов А.С.впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный вред, все участники процесса согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Процессуальные издержки во время следствия в сумме *** рублей следует отнести на счет федерального бюджета. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ершова А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Мера пресеченияЕршову А.С. не избиралась.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Процессуальные издержки во время следствия в сумме *** рублей следует отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья И.И.Бабушкин