Приговор от 16 января 2014 года №1-505/2013

    Дело №1-505/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Магнитогорск Челябинской области            ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего судьи        Юдина В.Н.,
 
    при секретаре                         Семенычевой Н.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска         Саютиной Т.А.,
 
    защитника – адвоката                    Лепинских С.Н.,
 
    представившего удостоверение и ордер,
 
    подсудимого                Пахомова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска материалы уголовного дела в отношении
 
    ПАХОМОВА Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, гражданина ***, имевшего *** образование, ***, ***, проживавшего по адресу: <адрес>, ***,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Пахомов Д.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
 
    Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около *** Пахомов Д.А., находясь в кухне <адрес> в <адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений во время совместного распития спиртных напитков со своим дядей З. А.В., имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес удар кулаком в область груди З. А.В. От полученного удара З. А.В., испытав физическую боль, нагнулся вперед, а Пахомов Д.А. в это время, умышленно нанес удар кулаком по спине З. А.В. Испытывая физическую боль, З. А.В. упал на пол лицом вниз. После чего Пахомов Д.А., реализуя свои преступные намерения и, не обращая внимания на просьбы З. А.В. прекратить свои действия, умышленно нанес не менее 5-ти ударов ногами по различным частям тела З. А.В.
 
    После того, как З. А.В. поднялся с пола и потребовал от Пахомова Д.А. уйти из квартиры, Пахомов Д.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял из лотка серванта нож, подошел к З. А.В. и умышленно нанес один удар ножом в область левого плеча, переходящий в левую половину грудной клетки последнего, причинив своими преступными действиями сочетанную слепую проникающую колото-резаную рану верхней трети левого плеча и верхней трети грудной клетки слева, с повреждением верхней доли левого легкого и левосторонним гематораксом 500 мл., которая оценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Испытывая сильную физическую боль, З. А.В. закричал и вновь упал на пол лицом вниз, а Пахомов Д.А., в продолжение своего преступного умысла, нагнулся к телу З. А.В. и умышленно нанес один удар ножом в поясничную область последнего, причинив своими преступными действиями слепую проникающую колото-резаную рану левой поясничной области, с повреждением брюшины, без повреждения органов брюшной полости, которая оценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека создающий непосредственно угрозу для жизни.
 
    Затем Пахомов Д.А., реализуя свой преступный умысел, сел на шею З. А.В. и умышленно нанес не менее 2-х ударов ножом в область грудной клетки и в поясничную область последнего, причинив своими преступными действиями слепую непроникающую колото-резаную рану грудной клетки слева и слепую непроникающую колото-резаную рану левой поясничной области на уровне 2-го поясничного позвонка, которые как в совокупности, так и в отдельности каждая, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Подсудимый Пахомов Д.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
        Пахомов Д.А. осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.
 
        Защитник – адвокат Лепинских С.Н., поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
 
    Прокурор, участвующий в слушании дела, потерпевший, которому разъяснено существо судебного разбирательства в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимого ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Санкция ст. 111 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее восьми лет лишения свободы.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Пахомова Д.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    В судебном заседании исследовалось психическое состояние подсудимого Пахомова Д.А.
 
    По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165-167) Пахомов Д.А. *** мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ***
 
    Выводы указанной экспертизы являются ясными, полными, непротиворечивыми, - поэтому они не вызывают сомнений в правильности заключения.
 
    Психическое состояние Пахомова Д.А. сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Пахомова Д.А., суд относит в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», п. «з» УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, ***.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Пахомова Д.А., суд не усматривает.
 
    Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Пахомова Д.А., руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Пахомова Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как назначение указанного наказания, по мнению суда, будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет предупредить совершение им новых преступлений.
 
        Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, ст. 73 УК РФ, предусматривающей назначение наказание условным, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, - суд не находит.
 
        Вид исправительного учреждения подсудимому, суд определил по правилам ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ – исправительная колония общего режима.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    Учитывая, что подсудимому Пахомову Д.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к мнению, что ему следует изменить ранее избранную меру пресечения на заключение под стражу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ПАХОМОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде *** лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Пахомову Д.А. в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания Пахомову Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства – нож, находящийся при уголовном деле – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
 
        В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
    Судья:
 
        Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пахомова Д.А. оставлен без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лепинских С.Н. – без изменения.