Постановление от 16 июня 2014 года №1-505/14

Дело № 1-505/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
 
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
 
    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Люберцы Московской области Масловой Е.А., защитника-адвоката Руденко Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, обвиняемого Безроднова К.А., потерпевшей ФИО, при секретаре
Скляровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
 
    Безроднова К. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <...>, <...>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Безроднов К.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГ, у Безроднова К.А., находящемуся около <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащее ФИО
 
    Реализуя задуманное Безроднов К.А. вошел в подъезд <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, имеющимися при себе ключами открыл металлическую дверь кладового помещения, являющимся иным хранилищем, расположенном на лестничной площадке 11-го этажа, вошел во внутрь и тайно похитил комплект из четырех колес в сборе с зимней резиной «<...>», размером
205х60 R-16, общей стоимостью <...> рублей, принадлежащий ФИО
 
    Безроднов К.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Безроднов К.А. причинил ФИО значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.
 
    Потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Безроднова К.А. в связи с обоюдным примирением, в судебном заседании свое ходатайство она подтвердила, указав, что причиненный ущерб ей возмещен, похищенное возвращено, обвиняемый принес свои извинения, претензий к нему она не имеет.
 
    Безроднов К.А. и его защитник – адвокат Руденко Е.М. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснили, что потерпевшей ФИО вред возмещен в полном объеме, принесены извинения, вред заглажен.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение участников процесса суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Безроднова К.А., поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    При принятии решения суд учёл, что Безроднов К.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено им впервые, причиненный вред потерпевшей ФИО он возместил в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииБезроднова К. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Вещественные доказательства отсутствуют.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья М.Н. Попова