Приговор от 13 января 2014 года №1-504/2013

Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 1-504/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

                Дело №1-504/2013
 
    ПРИГОВОР
 
                    Именем Российской Федерации
 
    13 января 2014 года                            г. <адрес>
 
    Кировский районный суд г. <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Булатовой Р.А.
 
    с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. <адрес> –пом. прокурора КВВ
 
    подсудимой ИИИ
 
    защитника ТИР, представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре ГФЗ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, с незаконченным высшим образованием, невоеннообязанной, замужней, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес>,
 
        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.№ ст. № – п. «№» ч.№ ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в № час. ИИИ, находясь в салоне автобуса маршрута № марки «<данные изъяты>», по пути следования от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, приблизилась к сидящему в салоне автобуса МНС, который в этот момент спал и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны, тайно похитила из левого наружного кармана куртки, надетой на МНС, мужской кошелек стоимостью № руб. с содержащимися в нем денежными средствами в сумме №, № руб., пластиковую карту «<данные изъяты>» № на имя МНС, после чего с похищенным скрылась, причинив МНС ущерб на общую сумму №, № руб., однако довести свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам не смогла, так как была задержана сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>».
 
    Подсудимая ИИИ полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая ИИИ осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Потерпевший МНС своим заявлением и государственный обвинитель также не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Обвинение, с которым согласилась ИИИ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
        Действия подсудимой, согласно позиции гос. обвинителя, подлежат квалификации по ч.№ ст.№ – п. «№» ч. № ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
 
    При избрании вида и размера наказания подсудимой суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда.
 
        Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
        Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимой.
 
        Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание ее возможно без изоляции от общества, а поэтому, с учетом материального ее положения, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
        Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    ИИИ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.№ ст. № – п. «№» ч.№ ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере № (№) руб.
 
         Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
        Вещественное доказательство хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Председательствующий:                    Р.А.Булатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать