Решение Ростовского областного суда от 22 августа 2019 года №1-503/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 1-503/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Дымуры Н.А. - адвоката Власова Р.Ш. на постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 28 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дымуры Никиты Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 28 июня 2019 года Дымура Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 90 (девяносто) часов.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Дымуры Н.А. - Власов Р.Ш. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда от 28 июня 2019 года, ссылаясь на отсутствие с действиях заявителя состава административного правонарушения, поскольку его удары были нанесены потерпевшему исключительно с целью самообороны.
Защитник Дымуры Н.А. - адвокат Власов Р.Ш. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Власова Р.Ш., судья областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как видно из материалов дела, 22 мая 2019 года в 11 часа 45 минут, по адресу: Ростовская область, г. Каменск - Шатинский, мкр. Заводской, пер. Новый, д. 17, в помещении гаража, Дымура Н.А, нанес побои З.В.В., тем самым причинил ему физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом указанных обстоятельств, административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Дымура Н.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина Дымура Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 04 июня 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 мая 2019 года, заявлением потерпевшего З.В.В., объяснением З.Н.Н., объяснением Дымуры Н.А., объяснением свидетеля С.Н.В., актом судебно - медицинского освидетельствования N 126 от 24.05.2019г., которые оценены судьей районного суда в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.
При этом, к показаниям свидетелей С.П.Г., Ф.А.Ю. суд отнесся критически, поскольку они являлись приятелями Дымуры Н.А. и были заинтересованы в исходе дела, в связи с чем, оснований для переоценки выводов судьи не имеется.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вины Дымура Н.А. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное Дымура Н.А. административное правонарушение квалифицировано правильно по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи районного суда о привлечении Дымура Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, характера и степени опасности совершенного правонарушения, а также отсутствия как отягчающих ответственность, так и смягчающих ответственность обстоятельств.
Утверждения заявителя жалобы о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, не могут быть приняты во внимание.
Согласно ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.
При наличии причин, на которые ссылается Дымура Н.А., его действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствует, и материалами дела не подтверждена.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Дымура Н.А. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены постановления судьи Каменского районного суда Ростовской области от 28 июня 2019 года не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 28 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Дымуры Н.А. - адвоката Власова Р.Ш. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка