Постановление от 07 мая 2014 года №1-503/2014

    Дело № 1-503/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Уссурийск                     7 мая 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Коваль Р.Ю.,
 
    потерпевшего ФИО8,
 
    подсудимого Желдак Г.А.,
 
    его защитника – адвоката Крыжко В.А., представившего удостоверение № XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,
 
    при секретаре Петровой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Желдак Г. А., XXXX ранее не судимого,
 
    с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Желдак Г.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    Желдак Г.А. 19.01.2014, находясь по месту своего жительства и регистрации в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, на абонентский номер компании сотовой связи «Мегафон» XXXX, зарегистрированный на его имя получил CMC сообщение о поступление на лицевой счет № XXXX банковской карты «Сбербанка России» денежных средств в размере XXXX 35 копеек, после чего Желдак Г.А., не имея лицевого счета в ОАО «Сбербанк России» и карты указанного банка, из корыстных побуждений, решил похитить часть денежных средств с лицевого счета № XXXX, открытого в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, переведя их посредством мобильного банка «Мегафон» на абонентский номер № XXXX, зарегистрированный на его имя.
 
    Так, ДД.ММ.ГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часов 56 минут, Желдак Г.А., находясь по месту своего жительства в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел на тайное хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с лицевого счета № XXXX, открытого в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, посредством мобильного банка «Мегафон», перевел денежные средства в общей сумме XXXX, принадлежащие ФИО6, на абонентский номер № XXXX, телефонной компании «Мегафон», зарегистрированный на его имя, тем самым тайно похитил их.
 
    Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 и действуя из корыстных побуждений, Желдак Г.А. ДД.ММ.ГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 19 минут, находясь по указанному выше адресу по месту своего жительства с лицевого счета № XXXX, открытого в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, посредством мобильного банка «Мегафон», перевел денежные средства в общей сумме XXXX, принадлежащие ФИО6, на абонентский номер № XXXX, телефонной компании «Мегафон», зарегистрированный на его имя, тем самым тайно похитил их.
 
    Таким образом, Желдак Г.А. в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ до 22 часов 19 минут ДД.ММ.ГГ тайно похитил с лицевого счета № XXXX, открытого на имя ФИО6 денежные средства в общей сумме XXXX, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на указанную выше сумму. Похищенными денежными средствами Желдак Г.А. распорядился по своему усмотрению: часть похищенных денежных средств в сумме XXXX перечислил на оплату услуг Интернета, а часть похищенных денежных средств в сумме XXXX перечислил на лицевой счет ЗАО «ВТБ24» банковской карты «ТрансКредитБанк» № XXXX, открытый на имя ФИО7, неосведомленной о его преступных действиях.
 
    В результате совершенного преступления действиями Желдак Г.А. потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму XXXX.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Желдак Г.А. за примирением сторон, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме. Желдак Г.А. добровольно в досудебном порядке выплатил ему XXXX, а также принес свои извинения, которые в настоящее время им приняты. О прекращении уголовного дела представил в суд письменное заявление.
 
    Подсудимый Желдак Г.А. также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, он возместил, добровольно выплатив потерпевшему XXXX с учетом суммы ущерба и транспортных расходов потерпевшего. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы.
 
    Его защитник, адвокат Крыжко В.А. также просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, поскольку Желдак Г.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, полностью возместил. Претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет.
 
    Государственный обвинитель Коваль Р.Ю. считал, что в удовлетворении ходатайства потерпевшего надлежит отказать, поскольку Желдак Г.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, и в случае прекращения уголовного дела цели и задачи уголовного наказания не будут достигнуты.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО8 подлежащим удовлетворению, поскольку Желдак Г.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д. 113), совершил преступление против собственности средней тяжести, вину в совершении которого признает, в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), по месту учебы директором КГАПОУ ДВТК и классным руководителем 241 группы характеризуется положительно (л.д. 120), добровольно в досудебном порядке возместил ущерб, причиненный преступлением, претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет (л.д. 75, 146).
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо привлекается к уголовной ответственности впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Желдак Г. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Желдак Г.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    -выписки из лицевого счета по вкладу «Сбербанк России» и выписку по счету ЗАО «ВТБ 24» карты «ТрансКредитБанк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.
 
    Судья:                 Ворончук О.Г.
 
    Копия верна