Решение Ростовского областного суда от 16 июля 2020 года №1-502/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 1-502/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Стрелкова В.Л. - Стрелковой Н.И. на постановление судьи Шолоховского районного суда Ростовской области от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стрелкова Василия Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Шолоховского районного суда Ростовской области от 01 июня 2020 года Стрелков В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитником Стрелкова В.Л. действующей по доверенности Стрелковой Н.И., ставится вопрос об отмене принятого по делу судебного постановления по мотивам его незаконности и необоснованности. Одновременно Стрелковой Н.И. заявлено письменное ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи от 25.05.2020г. на диске VS DVD+R и письменных ходатайств Стрелкова В.Л. адресованных суду первой инстанции, которые, по мнению заявителя, не были рассмотрены и учтены.
Судебное заседание по ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности, в лице защитника Стрелковой Н.И., назначено к проведению путем использования системы видео-конференц-связи.
Стрелков В.Л., извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Учитывая надлежащее извещение Стрелкова В.Л., в соответствии с положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Разрешая заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи от 25.05.2020г. на диске VS DVD+R, судья областного суда полагает возможным удовлетворить данное ходатайство и приобщает к материалам дела диск VS DVD+R (л.д.86). В части ходатайства о приобщении к материалам дела письменных ходатайств Стрелкова В.Л. которые заявлялись суду первой инстанции, судья областного суда данное ходатайство отклоняет, по тем основаниям, что ходатайства адресованы в Шолоховский районный суд, при этом заявитель по настоящему делу не просит вышестоящий суд рассмотреть ходатайства суду первой инстанции по существу.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно п.2 ч.1 ст.13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Частью 1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 25 мая 2020 года в 16 часов 00 минут Стрелков В.Л., находясь по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст.Вешенская по ул.Сосновая, около дома N 41 "и" отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, а именно, отказался проследовать в МО МВД "Шолоховский" для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Стрелкова В.Л. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2020 года; копией протокола об административном правонарушении, составленным в отношении Стрелкова В.Л. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ от 25.05.2020г.; рапортами сотрудников полиции; объяснениями понятых, присутствовавших при составлении протокола и другими материалами дела, в том числе, видеозаписью от 25.05.2020г.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем обоснованность привлечения Стрелкова В.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Административное наказание назначено Стрелкову В.Л. в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судья районного суда полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Стрелкова В.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Стрелкова В.Л., не имеется.
Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших необходимые процессуальные документы, не имеется.
Доводы жалобы о незаконности примененного к Стрелкову В.Л. административного задержания, отклоняются судьей областного суда. Из смысла ч.1 ст.27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к Стрелкову В.Л. этой меры не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Шолоховского районного суда Ростовской области от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стрелкова Василия Леонидовича оставить без изменения, жалобу защитника Стрелкова В.Л. - Стрелковой Н.И. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка