Дата принятия: 15 февраля 2019г.
Номер документа: 1-50/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2019 года Дело N 1-50/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Хохловой О.И.,
при секретаре Касиной Т.К.,
с участием государственного обвинителя
ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Фесуновой Ю.В.,
подсудимой Воробьевой Н.И.,
защитника в её интересах адвоката Кулабухова Е.П., представившего удостоверение N... и ордер N...,
а также потерпевшей Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Воробьевой Н.И., <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Воробьева Н.И. обвиняется в том, что она 28 декабря 2018г., около 11час. 06мин., находясь в помещении цокольного этажа АО "Брянский ЦУМ" по ул.Фокина, д.41 в Советском р-не г.Брянска, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила забытый Р. на столе около банкоматов ПАО "Сбербанк России" кошелек, не представляющий для Р. материальной ценности, с денежными средствами в сумме 12 100 рублей. С похищенным имуществом Воробьева Н.И. с места преступления скрылась, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинила Р. значительный имущественный ущерб в размере 12 100 рублей.
Органом следствия действия Воробьевой Н.И. квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Р., представив суду письменное заявление, просит суд уголовное дело в отношении Воробьевой Н.И. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку вред от преступления заглажен в полном объеме путем возмещения стоимости похищенного имущества, материальных и моральных претензий к подсудимой она не имеет, подсудимая принесла ей свои извинения, которые она приняла, с подсудимой примирилась.
Подсудимая Воробьева Н.И. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон согласилась, подтвердив достигнутое с потерпевшей примирение и заглаживание причиненного вреда в полном объеме.
Защитник подсудимой адвокат Кулабухов Е.П. и государственный обвинитель Фесунова Ю.В. также согласились с прекращением уголовного дела по вышеизложенным основаниям.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:
Воробьева Н.И. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Вину по предъявленному ей обвинению она признала полностью. До возбуждения уголовного дела Воробьева Н.И. написала явку с повинной и выдала похищенное имущество, в ходе следствия дала признательные показания о совершении ею преступления и о способе распоряжения похищенным, чем активно способствовала расследованию преступления и загладила в полном объеме вред, причиненный потерпевшей. С потерпевшей Р. подсудимая Воробьева Н.И. примирилась.
Из других данных о личности подсудимой усматривается, что Воробьева Н.И. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает со своим малолетним ребенком, 2007г.р., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает. По месту работы Воробьева Н.И. зарекомендовала себя исполнительным, дисциплинированным и трудолюбивым сотрудником, нарушений трудовой дисциплины, замечаний и нареканий от администрации не имеет.
Таким образом, учитывая, что Воробьева Н.И. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме, не является криминально зараженной и социально адаптирована, согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, и поскольку имеется заявление потерпевшей о примирении с подсудимой, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении Воробьевой Н.И. уголовное дело (уголовное преследование) на основании ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения подсудимой Воробьевой Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Суммы, выплаченные и подлежащие выплате адвокату Кулабухову Е.П. за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению, надлежит признать процессуальными издержками и возместить их за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Воробьевой Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Воробьевой Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- кошелек, денежные средства в размере 12 100руб. - оставить у законного владельца Р.,
- чек ПАО "Сбербанк России" по запросу баланса от 28.12.2018г. и выписку по счету Р. от 28.12.2018г., CD-R диск с видеозаписью события преступления - хранить в уголовном деле.
Суммы в размере 4 500руб. и 900руб., соответственно выплаченные и подлежащие выплате адвокату Кулабухову Е.П., признать процессуальными издержками и возместить их за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить Воробьевой Н.И., потерпевшей Р., прокурору Советского района г.Брянска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.И.Хохлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
