Дата принятия: 15 июня 2018г.
Номер документа: 1-50/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 июня 2018 года Дело N 1-50/2018
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов С.И. при секретаре судебного заседания Цыбульской М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Федашова С.В. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 апреля 2018 г.,
установил:
30 октября 2017 г. по результатам административного расследования инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 составил в отношении С.В. Федашова протокол 13 АП N 148005 об административном правонарушении.
В протоколе указано, что 4 августа 2017 г. в 20 часов 20 минут на ул. Старопосадская, д. 2а г. Саранска, С.В. Федашов, управляя автомобилем марки "Хендэ SM Сантафе", государственный регистрационный знак , в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не предоставил преимущество в движении транспортному средству - скутеру "Стелс Такик", государственный регистрационный знак , под управлением ФИО2, движущемуся во встречном направлении прямо, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
С.В. Федашову вменено нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершение административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП Российской Федерации).
В протоколе отражены следующие объяснения С.В. Федашова: "С протоколом не согласен" (т. 1, л.д. 51).
Определением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 30 октября 2017 г. дело передано на рассмотрение судье Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия (т. 1, л.д. 55).
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2017 г. С.В. Федашов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей (т. 1, л.д. 111-115).
Решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 7 февраля 2018 г. постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2017 г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение судье (т. 1, л.д.148-153).
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 апреля 2018 г. С.В. Федашов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (т. 1, л.д. 236-243).
С.В. Федашов подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на постановление судьи районного суда. Привел доводы о том, что из заключений проведенных автотехнических экспертиз не следует однозначного вывода о только его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия; что потерпевший ФИО2 имел техническую возможность избежать столкновения с его автомобилем предприняв возможные меры к снижению скорости транспортного средства, вплоть до его остановки, как того требует пункт 10.1 Правил дорожного движения, однако не сделал этого, и, таким образом, вина в дорожно-транспортном происшествии является обоюдной; что суд, приняв акт экспертного исследования эксперта ФИО3 и его показания в судебном заседании в качестве допустимых доказательств, надлежащей оценки этим доказательствам не дал (т. 2, л.д. 14-15).
В судебное заседание защитник потерпевшего ФИО2 - Н.Н. Русяйкин не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья верховного суда республики считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.В. Федашова и его защитник - И.В. Катков доводы жалобы поддержали.
Потерпевший ФИО2 просил постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу С.В. Федашова без удовлетворения.
Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья верховного суда республики не усматривает.
Проверив на основании части третьей статьи 30.6 КоАП Российской Федерации дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.
Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены и введены в действие с 1 июля 1994 г. Правила дорожного движения Российской Федерации.
Так, в соответствии с требованиями пункта 13.4 Правил, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или направо.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Часть вторая статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Нарушение водителем С.В. Федашовым требований пункта 13.4 Правил, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в частности:
рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 4 августа 2017 г. (т. 1, л.д. 7-8);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ N 005576 от 4 августа 2017 г. (т. 1, л.д. 10-13);
схемой дорожно-транспортного происшествия от 4 августа 2017 г. (т. 1, л.д. 14);
заключением эксперта N 1190/2017 (ОЖЛ) от 19 сентября 2017 г., согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения с причинением средней тяжести вреда здоровью (т. 1, л.д. 43-45);
заключением эксперта N 1793/5-4 от 9 октября 2017 г., согласно которому в создавшейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля "Хендэ SM Сантафе", государственный регистрационный знак С.В. Федашов для обеспечения безопасности должен был руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями пункта 1.5 абзаца 1; пункта 8.1 абзаца 1; пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель скутера "Стелс Такик", государственный регистрационный знак ФИО2 для обеспечения безопасности должен был руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями пункта 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требованиями пункта 10.2 Правил, в случае, если последний перед дорожно-транспортным происшествием следовал со скоростью более 60 км/ч. (т. 1, л.д. 47-50);
показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО4 (т. 1, л.д. 102 (оборот) - 103);
объяснениями потерпевшего ФИО2 от 4 августа 2017 г. (т. 1, л.д. 21);
протоколом об административном правонарушении 13 АП N 148005 от 30 октября 2017 г. (т. 1, л.д. 51).
Согласно этим доказательствам, 4 августа 2017 г. в 20 часов 20 минут на ул. Старопосадская г. Саранска, напротив дома N 2а, произошло столкновение автомобиля "Хендэ SM Сантафе", государственный регистрационный знак , под управлением С.В. Федашова, и скутера "Стелс Такик", государственный регистрационный знак , под управлением ФИО2.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации С.В. Федашов не выполнил требования Правил при повороте налево на зеленый сигнал светофора уступить дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо. В результате происшествия водителю скутера "Стелс Такик", государственный регистрационный знак , ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывают, и эти доказательства в их совокупности подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину С.В. Федашова в совершении правонарушения.
В действиях С.В. Федашова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и судья районного суда вынес обоснованное постановление о назначении административного наказания.
Постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным судьей в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 КоАП Российской Федерации, в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью первой статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено в пределах санкции, установленной частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации для данного вида административного наказания. При этом правонарушитель лишен права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части второй настоящей статьи.
28 марта 2014 г. на имя С.В. Федашова выдано водительское удостоверение 13 13 393715 категории "B" (т. 1, л.д. 138), и правонарушителю может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Нарушения порядка привлечения к административной ответственности не установлено.
Назначенное административное наказание в соответствии с требованиями части второй статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
В данной дорожно-транспортной ситуации пункт 13.4 Правил дорожного движения обязывал водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или направо. Водитель С.В. Федашов грубо нарушил эти Правила, и такое нарушение привело к столкновению транспортных средств, поставило под угрозу жизнь и здоровье нескольких участников дорожного движения, повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести одному из участников дорожного движения. Назначенное административное наказание учитывает эти обстоятельства происшествия, характеризующие административное правонарушение не в пользу виновного водителя.
До совершения административного правонарушения С.В. Федашов неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается списком его правонарушений за 2016-2017 годы (т. 1, л.д. 52-53), и назначенное административное наказание учитывает это обстоятельство, отрицательно характеризующее личность виновного.
Обстоятельств, в значительной степени смягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.
Согласно списку правонарушений, за период с 31 октября 2016 г. по 20 июня 2017 г. правонарушитель 10 раз подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Последний раз - 20 июня 2017 г. С.В. Федашов подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.9 КоАП Российской Федерации (т. 1, л.д. 52-53).
4 августа 2017 г., то есть когда правонарушитель считался подвергнутым указанному административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП Российской Федерации, он совершил данное административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.9 и частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, посягают на охраняемые законом отношения в области дорожного движения, а следовательно, имеют единый родовой объект посягательства и являются однородными.
Поэтому в силу пункта 2 части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации повторное совершение однородного административного правонарушения отягчает административную ответственность и судья районного суда обоснованно учел это обстоятельство в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Довод С.В. Федашова о том, что срок, в течение которого он считался подвергнутым административным наказаниям, истек, отклоняется, так как основан на неверном толковании норм закона.
При таких обстоятельствах судья районного суда правильно назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть первая статьи 3.1 КоАП Российской Федерации).
Доводы жалобы о том, что потерпевший ФИО2, нарушив Правила дорожного движения и превысив скорость движения, своими действиями не предотвратил аварийную ситуацию, повлекшую дорожно-транспортное происшествие, отклоняются, поскольку не опровергают наличия в действиях С.В. Федашова объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления, так как обязанность водителя транспортного средства при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или направо, не ставится в зависимость от выполнения другим участником дорожного движения скоростного режима. Нарушение, по мнению С.В. Федашова, водителем ФИО2 Правил дорожного движения, не освобождало его самого от выполнения требований Правил дорожного движения, принятия мер к безопасности маневра, и не исключает правильного вывода о наличии в действиях С.В. Федашова вмененного состава административного правонарушения.
Совокупность исследованных судом первой инстанции доказательств, свидетельствует об отсутствии оснований для производства повторной судебной автотехнической экспертизы.
Доводы жалобы повторяют в целом доводы заявителя в районном суде, которые были предметом судебного разбирательства и обоснованно отклонены судьей, сводятся к иной оценке доказательств и не могут послужить поводом к отмене или изменению решения суда.
Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания, освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
решил:
оставить постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 апреля 2018 г. без изменения, жалобу Федашова С.В. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
