Приговор от 28 мая 2014 года №1-50/2014г.

    № 1-50/2014 г.                                  ПРИГОВОР                                                  
 
Именем Российской Федерации
             с. Кушнаренково                                                                                   28 мая 2014 г.
 
    Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х.,
 
    с участием: государственного обвинителя Хабибуллина И.Г.,
 
                       подсудимого Усманова Д.Т.,
 
                       защитника Скарякина Ю.С. удостоверение № 813, ордер № 091467,
 
                                потерпевшего И.И.,
 
    при секретаре Багмановой Ф. Ф.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Дамир Т., родившегося 18 июня 1990 г. в г. Уфа, проживающего: <адрес>, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Дамир Т. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
              ДАТА Дамир Т. совместно со своим знакомым И.И., распивал спиртные напитки в <адрес>. После распития спиртного И.И. ушел в гости к своей подруге, при этом разрешил Дамир Т. остаться в своей квартире. В тот же день, около 18 час. 30 мин. Дамир Т., находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил находящийся на столе в зальной комнате квартиры ноутбук марки «AsusX55A-SX098H», стоимостью 14 999 рублей, принадлежащий И.И. После чего, Дамир Т. с места преступления с похищенным ноутбуком скрылся, причинив своими действиями И.И. значительный материальный ущерб на сумму 14 999 рублей. Похищенный ноутбук Дамир Т. в тот же день увез и хранил у себя дома по адресу: <адрес>, используя в личных целях.
 
    В судебном заседании подсудимый Дамир Т. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им в ходе предварительного следствия. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, указывая, что его действия в обвинительном заключении описаны правильно, он согласен с этим, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший И.И. не возражали на проведение особого порядка судебного разбирательства.
 
    В связи с изложенным, суд находит возможным постановить обвинительный приговор в полном объеме предъявленного Дамир Т. обвинения, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.     
 
    Действия Дамир Т., который умышленно, тайно совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Как личность Дамир Т. характеризуется удовлетворительно по месту жительства.      
 
    При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отношение к содеянному.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Дамир Т. суд признает совершение преступления в состоянииопьянения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими его наказание. суд учитывает, что он вину признал, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    С учетом изложенного, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд находит возможным применить к виновному наказание, не связанное с изоляцией его от общества, установив ему испытательный срок в порядке ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно по месту жительства, в условиях осуществления за ним контроля, без ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, его отношение к содеянному.
 
    С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Дамир Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы, без ограничения свободы.
 
          На основании ст. 73 УК РФ данное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
 
          Обязав его в этот период встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без согласия органов УИИ, ежемесячно являться на регистрацию в эти органы.
 
    Контроль за поведением осужденного Дамир Т. возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту его жительства.
 
    Меру пресечения Дамир Т.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу: коробку от ноутбука марки «AsusX55A-SX098H», гарантийный талон, руководство пользователя, товарный чек, два кассовых чека, ноутбук «AsusX55A-SX098H» и зарядное устройство к нему, хранящиеся у потерпевшего И.И., оставить у него же.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15УПК РФ.
 
    По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
                                   Судья                                               Р.Х. Абейдуллин