Решение от 20 октября 2014 года №1-50/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-50/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Нелидово                                                                                             20 октября 2014 года
 
 
 
          Мировой судья судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области Карташов А.А<ФИО1>
 
    с участием государственного обвинителя помощника Нелидовского межрайонного прокурора Митрофановой А.А.
 
    подсудимого Набутова А.Р.
 
    защитника адвоката, Снагинской Т.Л., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
 
    потерпевшего Ш.А.Н.
 
    при секретаре Севрюковой О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Набутова А.Р., родившегося «» года, уроженца проживающего  по адрес: <АДРЕС>, обвинительный акт получил <ДАТА2>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,
 
         установил:
 
    гр. Набутов А.Р. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья, а именно:
 
    <ДАТА3> около 02-х часов гр. Набутов А.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи пивного бара расположенного по адресу:, где между ним и ранее незнакомым ему Ш.А.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений стала происходить ссора. В ходе данного конфликта, у Набутова А.Р. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинения телесных повреждений Ш.А.Н. Осуществляя указанный преступный умысел, Набутов А.Р. умышленно нанес Ш.А.Н. один удар кулаком в область нижней челюсти, от которого последний упал на дорожное покрытие, ударившись об него лицом.
 
    В результате преступных действий Набутова А.Р. Ш.А.Н. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома основания мыщелкового отростка нижней челюсти слева со смещением костных отломков, ушибленная рана и ссадина на лице - в лобной области справа. Закрытый перелом основания мыщелкового отростка нижней челюсти слева со смещением костных отломков влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести, ушибленная рана и ссадина на лице - в лобной области справа, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и расцениваются в совокупности своей как легкий вред здоровью.
 
    В судебное заседание потерпевший Ш.А.Н. заявил ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении Набутова А.Р. за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, и он полностью загладил перед ним причинённый вред, претензий к нему не имеет.
 
    С аналогичным заявлением обратился подсудимый Набутов А.Р., который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
             Адвокат подсудимого не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ш.А.Н. по ст. 112 ч. 1 УК РФ.
 
    Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.
 
             Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Набутов А.Р. не судим, совершившее преступление небольшой тяжести, официально не трудоустроен, но фактически работает ООО «», характеризуется по месту жительства и прежнего места учёбы  положительно, вину свою признал.
 
    Как пояснил в заседании потерпевший Ш.А.Н. они примирились с подсудимым, и он полностью загладил перед ним причинённый вред, претензий к нему как  материального, так и моральный плана не имеет.
 
    Подсудимый Набутов А.Р., так же пояснил, что в настоящий момент они с потерпевшим примирились.
 
    Судом исследовался вопрос о фактическом возмещении морального и материального вреда потерпевшему Ш.А.Н., последний утвердительно показал, что подсудимый ему полностью возместил как материальный, так и моральный вред и претензий к нему не имеет, что так же подтверждается распиской в получении денежных средств.
 
     На основании изложенного мировой судья считает, что  уголовное дело  может быть прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254  УПК РФ,
 
Постановил:
 
             прекратить производство по уголовному делу в отношении Набутова А. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
             Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Набутову А.Р.  не избирать.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нелидовский городской суд с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области.
 
 
 
    мировой судья                                       подпись                                     А.А. Карташов