Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-50/2014
Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-50/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
10 июля 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края Софронова Н.А.,
с участием:
помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,
подсудимых Ткаченко (личные данные изъяты), Подлипаева (личные данные изъяты),
защитников:
адвоката Богданова В.А., предъявившего удостоверение *** и ордер *** от 03.06.2014 года,
адвоката Бусоргиной М.А., предъявившей удостоверение *** и ордер *** от 03.06.2014 года,
при секретаре Гетмановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ткаченко (личные данные изъяты),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ,
Подлипаева (личные данные изъяты),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Ткаченко А.А., Подлипаев Д.В. обвиняются в том, что в период времени с 10 часов 00 минут 12.02.2014 г. до 17 часов 25 минут 20.02.2014 г., Ткаченко A.A. группой лиц совместно с Подлипаевым Д.В.. который в это время управлял автомобилем ЗИЛ - 157 без государственных регистрационных знаков, двигаясь по участку лесной местности, расположенной в выделе № 15 квартала № 33 Хурбинского участкового лесничества КГКУ «Комсомольское лесничество» в точке координат 50° 30'24,1" северной широты 136° 43'49,7" восточной долготы с целью проезда для заготовки сухостойной древесины, не имея при себе соответствующих документов, разрешающих рубку лесных насаждений решили колесами указанного автомобиля повредить до степени прекращения роста лесные насаждения, при этом видя, что при проезде к месту заготовки сухостойной древесины по ходу движения автомобиля произрастает сырорастущий подрос деревьев.
После чего Ткаченко A.A. в период времени с 10 часов 00 минут 12.02.2014 г. до 17 часов 25 минут 20.02.2014 г., находясь в лесной местности, расположенной в выделе № 15 квартала № 33 Хурбинского участкового лесничества КГКУ «Комсомольское лесничество» в точке координат 50° 30'24,1' северной широты 136° 43'49,7" восточной долготы, относящегося к эксплуатационным лесам, облегчая проезд автомобилю ЗИЛ - 157 без государственных регистрационных знаков, под управлением Подлипаева Д.В. к месту заготовки сухостойной древесины, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, не имея каких-либо документов, разрешающих рубку лесных насаждений в указанном месте, при помощи бензопилы «Husqvarna 365» *** произвел незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания, отделив от корня стволы сырорастущих деревьев. В это же время Подлипаев Д.В. находясь в лесной местности, расположенной в выделе № 15 квартала № 33 Хурбинского участкового лесничества КГКУ «Комсомольское лесничество» в точке координат 50° 30'24,1" северной широты 136° 43'49,7" восточной долготы, относящегося к эксплуатационным лесам, управляя автомобилем ЗИЛ - 157 без государственных регистрационных знаков, осознавая, что движется в большегрузном автомобиле по сырорастущему подросу деревьев, с целью проезда к месту заготовки сухостойной древесины, по ходу движения умышленно повредил колесами указанного автомобиля до степени прекращения роста лесные насаждения.
Таким образом, Ткаченко A.A. совместно с Подлипаевым Д.В., действуя группой лиц, произвели незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений: 22 сырорастущих дерева породы «ольха» объемом 3,08 куб. метров, 3 сырорастущих деревьев породы «ель» объемом 0,21 куб. метров, 21 сырорастущее деревье породы «береза белая» объемом 3,36 куб. метров, 5 деревьев породы «лиственница» объемом 0,93 куб. метров, чем причинили государству Российская Федерация ущерб в значительном размере на сумму 16697 рублей.
В ходе судебного заседания защитник Богданов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Подлипаева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку Подлипаев Д.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых признает себя виновным, тем самым явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил в полном объеме причиненный ущерб, в судебном заседании также признал себя виновным, раскаялся в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает.
Подсудимый Подлипаев Д.В. поддержал ходатайство адвоката Богданова В.А., просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
В ходе судебного заседания защитник Бусоргина М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Ткаченко А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку Ткаченко А.А. ранее не судим, является лицом впервые совершившим преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых признал себя виновным, тем самым явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил в полном объеме причиненный ущерб, в судебном заседании виновным себя признал, раскаялся в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает.
Подсудимый Ткаченко А.А. поддержал ходатайство адвоката Бусоргиной М.А., просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель, помощник прокурора Трегубова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ткаченко А.А. и Подлипаева Д.В. по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, поскольку преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые относится к категории небольшой тяжести, Ткаченко А.А. и Подлипаев Д.В. ранее не судимы, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, в ходе дачи объяснений признали себя виновными, что возможно расценивать как явки с повинной, возместили причиненный материальный ущерб.
Рассмотрев ходатайство адвокатов Богданова В.А., Бусоргиной М.А., изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимых после совершения преступления, а также данные о личности, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении Ткаченко А.А. и Подлипаева Д.В. прекратить, поскольку Ткаченко А.А. и Подлипаева Д.В. не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в ходе дачи объяснений до возбуждения уголовного дела признали себя виновными, тем самым явившись с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, раскаялись в содеянном, полностью возместили причиненный ущерб, в связи с чем, перестали быть общественно опасными.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья приходит к выводу, что по вступлении постановления в законную силу необходимо: копию договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан *** от 22.01.2014, два диска DVD-R, хранящихся при уголовном деле хранить при уголовном деле; 2 спила пней деревьев породы «Ольха», хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскму району уничтожить; бензопилу «Husqvarna 365» ***, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскму району вернуть по принадлежности Рыжову Р.Ю., автомобиль ЗИЛ-157, без государственных регистрационных знаков, хранящийся у генерального директора ОАО «Комсомольск-Лада-Сервис» Лисового А.И. по адресу ул.Станционная, д.56 конфисковать изъяв и обратив в собственность государства; дрова-швырок из сухостойной древесины объемом 4,5 куб. метра, дрова - швырок из сыроростущей древесины объемом 0,5 куб. метра передать по принадлежности в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75, ст.104.1 УК РФ, ст.28, ст.81, ст.254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ткаченко (личные данные изъяты), Подлипаева (личные данные изъяты), обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, в соответствии со ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, - прекратить, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Ткаченко А.А., Подлипаеву Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- копию договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан *** от 22.01.2014, два диска DVD-R, хранящихся при уголовном деле хранить при уголовном деле;
- 2 спила пней деревьев породы «Ольха», хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскму району - уничтожить;
- бензопилу «Husqvarna 365» ***, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскму району - вернуть по принадлежности Рыжову Р.Ю.,
- автомобиль ЗИЛ-157, без государственных регистрационных знаков, хранящийся у генерального директора ОАО «Комсомольск-Лада-Сервис» Лисового А.И. по адресу ул.Станционная, д.56 конфисковать изъяв и обратив в собственность государства;
- дрова-швырок из сухостойной древесины объемом 4,5 куб. метра, дрова - швырок из сыроростущей древесины объемом 0,5 куб. метра передать по принадлежности в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А. Софронова