Решение от 19 мая 2014 года №1-50/2014

Решение по уголовному делу
                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области Шанаурова К.В.,
 
    с участием государственного обвинителя -
 
    прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Савиной Ю.Р.,
 
    подсудимого Глазырина И.С.,
 
    защитника адвоката Обабковой О.В.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Мутовкиной Е.Ю.,
 
    рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства <ДАТА1> в г. Кургане уголовное дело № 1-50/14 в отношении
 
 
    Глазырина Ивана Сергеевича, <ДАТА2>
 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Глазырин И.С., <ДАТА4> около 11 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством, с силой схватил потерпевшую <ФИО1> руками за шею и сжал пальцы рук на ее шее при этом осознавая, что высказывает угрозу убийством, и, желая, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшей <ФИО1> реально, высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Продолжая свои преступные действия, Глазырин И.С. с силой нанес один удар локтем правой руки по голове потерпевшей <ФИО1>, при этом осознавая, что высказывает угрозу убийством, и, желая, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшей <ФИО1> реально, высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Угрозу убийством и действия Глазырина И.С. потерпевшая <ФИО1> восприняла реально и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы, так как Глазырин И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления угрозы.
 
    Он же, <ДАТА4> около 11 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений последней, с силой обеими руками толкнул потерпевшую <ФИО1> в грудь, от чего последняя испытала физическую боль и, потеряв равновесие упала в спину на диван. Продолжая свои преступные действия, Глазырин И.С. сел сверху на ноги потерпевшей <ФИО1>, при этом с силой схватил ее руками за шею и сжал пальцы рук на же потерпевшей <ФИО1>, отчего она испытала физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений <ФИО1>, Глазырин И.С. с силой толкнул руками потерпевшую <ФИО1> по рукам в область плеч, после чего нанес один удар локтем правой руки по голове потерпевшей <ФИО1> в лобно-височную область, один удар правой ногой по телу потерпевшей <ФИО1> в область живота один удар правой ногой по ногам потерпевшей <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль. Своими преступными действиями Глазырин И.С. причинил потерпевшей <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, шеи, обеих верхних конечностей, тазовой области, не расценивающиеся как вред здоровью.
 
    В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайства, в котором она просит уголовное дело по обвинению Глазырина И.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить, так как они с подсудимым примирились, подсудимый причиненный вред загладил, материальный и моральный ущерб возмещены в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель возражала против прекращения дела по обвинению Глазырина И.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ. Пояснила, что подсудимый должен понести предусмотренное законом наказание.
 
    Подсудимый Глазырин И.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, признал.
 
    В силу ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.
 
    Согласно ч.5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления от потерпевшей и подсудимого заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.
 
    Таким образом, суд полагает, что уголовное преследование в части обвинения Глазырина И.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в силу ч.2 ст.20 УПК РФ.
 
    Согласно диспозиции ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Таким образом, прекращение дела за примирением сторон является правом суда, но не его обязанностью.
 
    Учитывая, что Глазырин И.С. ранее был судим за совершение умышленного преступления, судимость на момент совершения преступлений не погашена, суд приходит к выводу о невозможности освобождении его от уголовной ответственности по ст.119 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.20, ст.25, ч.2, ст.236, ст.271 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное преследование Глазырина Ивана Сергеевича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с  примирением подсудимого с потерпевшей.
 
    В ходатайстве потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Глазырина Ивана Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение десяти дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          К.В. Шанауров