Решение от 06 августа 2014 года №1-50/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 1-50/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-50/2014
    Дело № 1-50/2014
 
     
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                            06 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Войт А.В., с участием:
 
    частного обвинителя <ФИО1>,
 
    при секретаре Куваевой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса  Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> путем подачи заявления в суд возбудил уголовное дело частного обвинения в отношении <ФИО2> и обвиняет его в том, что тот <ДАТА4> в 06:00 часов в кухне квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, ладонью левой руки толкнул в грудь, от чего потерпевшая ударилась правым боком о кухонный стол. Также обвиняемый схватил левой рукой праву руку потерпевшей в области кисти и сдавил ее, после чего завел ее за спину потерпевшей, толкнул потерпевшую, от чего она ударилась  левой ногой о тумбочку. Также <ФИО2> сжал левое предплечье потерпевшей, зажал правую руку в дверном проеме. После в коридоре схватил за левое плечо, толкнул ее, отчего она ударилась о стену. В результате действий обвиняемого у потерпевшей образовались гематомы разного размера.
 
    В судебном заседании <ФИО1> представила заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу частного обвинения в отношении <ФИО2> в связи с отказом от обвинения, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду неизвестны, не просил об отложении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Заслушав частного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.2 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.
 
    Согласно ч.1 ст.318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем.
 
    Согласно ч.3 ст.246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. Полный или частичный отказ от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению <ФИО2> подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.24 п.2 ч.3 ст.246, ч.1 ст.318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по уголовному делу № 1-50/2014 в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                              А.В. Войт
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать