Решение от 26 июня 2014 года №1-50/2014

Решение по уголовному делу
    дело № 1-50/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 26 июня 2014 года п.Копьево. Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., с участием государственного обвинителя - Тарасенко Е.А., подсудимого Ититменева Н.Ю., защитника адвоката Киракосян Г.А.,потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Вайгандт С.В.,
 
    рассматривая в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
    Итименева <ФИО2> родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 10, ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
     У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно обвинительного акта, Итименев Н.Ю обвиняется в совершении кражи т.е. тайном хищении чужого имущество квалифицированного органом дознания по ч.1 ст.158 УК РФ. Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, Потерпевший <ФИО1> указал при этом, что причинённый преступлением вред подсудимым заглажен, взамен похищенной лодки ему Итименев предоставил равнозначную, за свои действия принес извинения, кроме этого приходится ему племянником, что для него достаточно и он не желает его привлекать к ответственности, претензий не имеет.Подсудимый, в свою очередь, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, обстоятельства примирения изложенные потерпевшим подтвердил.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ, рассматриваемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ максимальное наказание за его совершение не превышает двух лет лишения свободы.
 
    При этом учитываю то обстоятельство, что Итименев Н.Ю., характеризуется удовлетворительно, ранее юридически не судим..
 
 
    Поскольку из материалов дела следует, что процессуальные условия для примирения имеются, убедившись, что ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшим путём свободного волеизъявления, последствия прекращения дела, в связи с примирением, сторонам понятны, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, считает возможным производство по данному делу прекратить.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,
 
 
             ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Итименева <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить, вследствие примирения с потерпевшим.
 
 
                Меру принуждения избранную в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу в отношении Итименева Н.Ю., отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Мировой судья А.Г.Мегеляйнен