Решение от 29 мая 2014 года №1-50/2014

Решение по уголовному делу
    (...)
 
1-50/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Сыктывкар
 
29 мая  2014 года
 
 
    Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольской Н.В., при секретаре Микушевой А.И., с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Крайновой Н.М.,
 
    подсудимого - Тебенькова Д.Ю.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Исхакова Л.Р., предоставившего удостоверение № 615 и ордер №036,
 
    потерпевшего - <Ф.И.О.-1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Тебенькова <Ф.И.О.-2>, (...)обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Тебеньков Д.Ю. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
    04 января 2014 около 21 часов 50 минут Тебеньков Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения около д(...). Республики Коми, имея умысел направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ранее незнакомому  <Ф.И.О.-3>, используя малозначительный повод, подбежал к <Ф.И.О.-4>, находящемуся между домами (...), Республики Коми, после чего умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в общественных местах, нанес <Ф.И.О.-3> один удар левой ногой по правой ноге, от чего последний упал на землю, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, Тебеньков Д.Ю. нанес не менее трех ударов ногой в область головы и  не менее двух ударов в область лица лежащему на земле <Ф.И.О.-3>, от чего последний испытал физическую боль
 
    В  судебном заседании потерпевший <Ф.И.О.-5> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Тебенькова Д.Ю. в связи с примирением сторон, указал, что вред, причиненный преступлением,  полностью заглажен путем принесения извинений подсудимым, претензий к Тебенькову Д.Ю. он не имеет.
 
    Подсудимый Тебеньков Д.Ю. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный преступлением, им заглажен путем принесения извинений за содеянное перед потерпевшим, который принял его извинения, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.
 
    Защитник подсудимого поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тебенькова Д.Ю. в связи с примирением сторон.
 
    Рассмотрев заявления потерпевшего, подсудимого, исследовав материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
 
    Тебеньков Д.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред. Потерпевший  просит уголовное дело в отношении Тебенькова Д.Ю., к которому у него нет претензий, прекратить в связи с примирением сторон. Добровольность заявления потерпевшего сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Тебенькова Д.Ю. в связи с примирением сторон на основании  ст. 25 УПК РФ.
 
    Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, руководствуясь  ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Тебенькова <Ф.И.О.-2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Тебенькову <Ф.И.О.-2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня оглашения.
 
 
 
    Мировой судья
 
Н.В.Добровольская