Решение от 22 мая 2014 года №1-50/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    в связи с примирением сторон
 
    г. Сорск                                                                                                          22 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка г. Сорска Республики Хакасия Шумкина Ю.С., при секретаре Кузнецовой О.В.,с участием государственного обвинителя - заместителя  прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Лаврентьева А.Л.,
 
    потерпевшей <ФИО1><ФИО2>.,
 
    подсудимого  Байкова П.А.,
 
    защитника-адвоката Чугунекова Р.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Байкова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Настоящее уголовное дело поступило к мировому судье с обвинительным актом в отношении Байкова <ФИО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного          ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    Байков <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА4> около 22 часов 00 минут, находясь в районе дома <АДРЕС>, имея умысел на психологическое воздействие в форме угрозы убийством в адрес <ФИО1>., возникший на почве личных неприязненных отношений, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, придавил ее своим телом к стене здания, схватил ее одной рукой за волосы, а другой рукой за шею и стал сдавливать горло, то есть стал душить <ФИО1>., при этом свои действия сопровождал словами угрозы убийством в ее адрес.
 
    <ФИО1>., осознавая, что Байков <ФИО>. находится в состоянии алкогольного опьянения, возбужден, ведет себя агрессивно, свои действия не контролирует, физически сильнее ее, свою угрозу подтверждал действиями, реально восприняла угрозу убийством, высказанную в ее адрес Байковым <ФИО> так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    От потерпевшей <ФИО1><ФИО2>. в ходе судебного разбирательства поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Байкова <ФИО>., в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им вреда. Пояснила, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый  Байков <ФИО>. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину в предъявленном обвинении Байков <ФИО>. признает, полностью загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся, правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник - адвокат Чугунеков Р.Е. просил прекратить уголовное дело в отношении Байкова <ФИО>. в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием вреда потерпевшей путем возмещения ущерба в виде принесения извинений, ссылаясь на то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признает полностью, в совершенном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако его исправление может быть достигнуто без применения наказания.
 
    Государственный обвинитель Лаврентьев А.Л. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО1><ФИО2> о прекращении уголовного дела  в отношении Байкова <ФИО>. за примирением с потерпевшей.
 
    Рассмотрев заявление потерпевшей <ФИО1>., выслушав мнение государственного обвинителя, обвиняемого Байкова <ФИО> и его защитника, исследовав данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как максимальное наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы.
 
    Байков <ФИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред в виде принесения извинения, раскаялся в совершении преступления, потерпевшая и подсудимый   примирились, что подтверждается имеющимся заявлением потерпевшей <ФИО1>., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Потерпевшая <ФИО1>. на учете у врача - психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, что дает основание полагать, что способна осознавать общественно-опасный характер совершенного в отношении неё преступления и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В связи с этим суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Байкова <ФИО>. в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Байкова <ФИО3>  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Байкову <ФИО7> отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано, в апелляционном порядке в Сорский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Ю.С. Шумкина