Решение от 23 сентября 2014 года №1-50/2014

Решение по уголовному делу
             Копия
 
          Дело № 1-50/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    г.Н.Новгород 23 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 4 Канавинского района г.Н.Новгорода  Сохраннова Р.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Карповой А.С.,
 
    подсудимого Корнева <ФИО>
 
    защиты в лице адвоката Агапитовой Л.Б.,
 
    при секретаре Ильюшиной Л.М.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное  дело по обвинению
 
    КОРНЕВА <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного,   со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>  ранее не судимого,-
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ст. 160 ч.1 УК РФ,
 
 
                                            у с т а н о в и л а:
 
 
             Корнев обвиняется в том, что Корнев <ФИО> со <ДАТА> года работал  в должности старшего продавца-консультанта в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном на <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО3> где осуществлялась оптовая и розничная реализация бензо-  и электроинструментов,  и с <ДАТА3>  переведен на должность администратора торговой точки. При трудоустройстве  с Корневым <ФИО>  был заключен трудовой договор <НОМЕР>   от <ДАТА4>, дополнительное соглашение к трудовому договору от <ДАТА3> и   также договор о полной материальной ответственности от <ДАТА5>     Согласно     указанным  договорам     Корнев  <ФИО>   принял   на  себя   полную материальную   ответственность      за      вверенное      ему    имущество.   Выполняя   свои функциональные   обязанности  Корнев <ФИО> принимал от клиентов денежные средства за
 
    товар, за которые с момента принятия нес полную материальную ответственность и обязан был сдать полученные денежные средства в кассу магазина. Однако в указанный период времени Корнев <ФИО>  осуществляя   свои функциональные обязанности,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил вверенные ему денежные средства, а именно:
 
             <ДАТА6> Корнев <ФИО> работая в должности администратора торговой точки  в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном на <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО3>    и являясь материально-ответственным лицом, согласно   договору  о полной   материальной   индивидуальной   ответственности   oт <ДАТА7>, выполняя свои должностные обязанности, получил oт клиента денежные средств в сумме 33590 рублей за проданный мотокультиватор. Полученные денежные средства Корнев <ФИО> в кассу магазина не сдал, а умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил вверенные ему денежные средства в сумме 33590 руб., принадлежащие <ФИО3> присвоив их.
 
               Продолжая свои умышленные преступные действия, в конце <ДАТА> года Корнев <ФИО> работая   в   должности   администратора   торговой   точки в   магазине   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном на <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО3> и являясь материально-ответственным лицом согласно договору о полной материальной индивидуальной ответственности oт <ДАТА7>, выполняя свои должностные обязанности, получил от клиента денежные средства в сумме 22500 рублей за проданную пилу торцовочную. Полученные денежные средства Корнев <ФИО> в кассу магазина не сдал,   а    умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил вверенные ему денежные средства в сумме 22500 руб., принадлежащие <ФИО3> присвоив их.
 
                Продолжая свои умышленные преступные действия. <ДАТА8> Корнев <ФИО> работая   в   должности   администратора   торговой    точки в   магазине   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном на <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО3> и являясь материально-ответственным лицом, согласно договору о полной материальной индивидуальной ответственности от <ДАТА7>, выполняя свои должностные обязанности, получил от клиента денежные средств в сумме 13590 рублей за проданный триммер. Полученные денежные средства Корнев <ФИО> в кассу магазина не сдал, а умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил вверенные ему денежные средства в сумме 13590 руб., принадлежащие <ФИО3> присвоив их.
 
                 Похищенными денежными средствамив общей сумме 69680 руб. Корнев <ФИО> распорядился по своему усмотрению, чем причинил <ФИО4> материальный ущерб в сумме 69680 руб.
 
 
             Корнев <ФИО> обвиняется  в  совершении  преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ,  преступления небольшой тяжести, ранее не судим.
 
    От представителя потерпевшего <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении   Корнева <ФИО>   в связи с примирением, поскольку  подсудимый Корнев <ФИО> возместил причиненный ущерб в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеется.
 
    Выслушав мнение подсудимого, поддержавшего заявленное  ходатайство, защитника Агапитову Л.Б.,  а также государственного обвинителя Карпову А.С.,   не возражавшую против заявленного ходатайства, и изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайства удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что Корнева <ФИО>  обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, ранее не судим,  потерпевший примирился  с подсудимым, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеется, от потерпевшего имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела, принимая во внимание требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Корнева <ФИО>  прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ, суд
 
                                           П О С Т А Н О В И Л: 
 
 
                 Прекратить уголовное дело в отношении Корнева <ФИО2>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.
 
             До вступления постановления в законную силу Корневу <ФИО> оставить обязательство о явке.
 
             Вещественные доказательства: акт ревизии, инвентаризационные описи, трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, приобщенные к материалам дела,  хранить в деле.
 
             Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                       Сохраннова Р.А.