Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 1-50/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1 -50/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Алейск августа 2014 года
И. о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края Ж.А. Сидорова,
с участием:
подсудимого: Хорошевцева С.А.;
защитника - адвоката Аверьянова С.П., представившего ордер №… от … года;
государственного обвинителя - помощника Алейского
межрайонного прокурора Сафронова Р.А.,
потерпевшего Р… ,
при секретаре: Е.П. Фединой;
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: Хорошевцева С.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Житель г. Алейска Алтайского края Хорошевцев С.А., ранее удимый за совершение умышленных преступлений имея неснятые и не погашенные в установленном законом сроки и порядке судимости, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
… года в период времени с … часов … минут до … часов … минут у Хорошевцева С.А. находящегося совместно с Петровым С.А. в автомобиле … , движущемся по проезжей части дороги ул… г. Алейска Алтайского края, напротив здания МБОУ СОШ № … г. Алейска по адресу: Алтайский край г. Алейск ул… , достоверно знающего о том, что имеющийся у Петрова С.А. телевизор марки … модель … серийный номер:… добыт преступным путем, а именно похищен последним в указанный период времени в доме по адресу: Алтайский край г. Алейск ул. Новосибирская № 50-1, возник преступный умысел, направленный на сбыт данного телевизора с целью получения денежных средств.
Реализуя задуманное, в указанный период времени, Хорошевцев С. А., на вышеуказанном автомобиле совместно с Петровым С.А. прибыл к зданию ООО «… » расположенного по адресу: Алтайский край г. Алейск ул… и взяв телевизор марки … модель … серийный номер: … , общей стоимостью … рублей, принадлежащий Р… , прошел в помещение ломбарда по указанному адресу, где сбыл указанный телевизор, заведомо добытый преступным путем, за что получил денежные средства в сумме … рублей, вторыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Совершая вышеуказанные незаконные действия, Хорошевцев С.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, и желал наступления именно таких последствии.
Своими умышленными действиями Хорошевцев Сергей Александрович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём.
Подсудимый Хорошевцев С.А. свою вину признал полностью и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного производства.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.
Защитник подсудимого, адвокат Аверьянов С.П., не возражает против заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Как усматривается из материалов уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, после разъяснения последствий предусмотренных ст. 317 УПК РФ в присутствии защитника после консультации с ним.
Потерпевший Р… не возражал в судебном заседании, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, иных ходатайств не поступило.
Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, в силу чего признает Хорошевцева С.А. виновным в совершении: заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путём, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 175 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания подсудимому Хорошевцеву С.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность.
Хорошевцев С.А. совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.
В действиях Хорошевцева С.А. имеет место рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывается судьей при назначении наказания.
Как личность Хорошевцев С.А. по материалам уголовного дела в целом характеризуется отрицательно.
В качестве смягчающих наказание Хорошевцеву С.А. обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания, что Хорошевцев С.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные настадии предварительного расследования, Тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, мнение потерпевшего о наказании, который просит строго не наказывать Хорошевцева С.А.
На основании изложенного, в целях исправления Хорошевцева С.А., восстановления социальной справедливости, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему соразмерное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей.
Оснований для назначения подсудимому Хорошевцеву С.А. менее строгого вида и размера наказания, или назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Хорошевцева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде … года … месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком … год … месяцев.
Возложить на Хорошевцева С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 1 раз в месяц.
Меру процессуального принуждения Хорошевцеву С.А. - обязательство о явке оставить прежнюю, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу - телевизор марки … модель … серийный номер: … , по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности потерпевшему Р… , освободив его от обязанности хранения, договор покупки № … от 23.04.2014 года по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности, Р…
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести за счет федерального бюджета. Освободить Хорошевцева С.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Мировой судья Ж.А. Сидорова
Приговор вступил в законную силу.
