Решение от 14 мая 2014 года №1-50/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-2-50/14 (<НОМЕР>) ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    . Аскиз    Республика Хакасия                                                                                     22 мая 2014 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия Золотавина И.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    старшего помощника прокурора Аскизского района                                               Топоевой Ж.Д.,
 
    защитника-адвоката Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г.,
 
    подсудимого                                                                                                                Щенякина В.Е.,
 
    представителя потерпевшего и гражданского истца                                               <ОБЕЗЛИЧЕНО1>,
 
    при секретаре Полосухиной А.Ю.,рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Щенякина <ОБЕЗЛИЧЕНО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Республика Хакасия, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Щенякин В.Е. обвиняется в том, что <ДАТА> г. около 12 часов, умея умысел направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с целью использования древесины для личных целей, не имея соответствующего разрешения на осуществление рубки деревьев, разрешающего заготовку древесины на корню, прибыл в лесной массив, расположенный в 300 метрах в юго-западном направлении от дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики Хакасия, где в <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничества <АДРЕС> лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, с использованием бензопилы, умышленно спилил на корню два сырорастущих дерева породы «сосна» объемом 0<ОБЕЗЛИЧЕНО> 3 и «лиственница» объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3, тем самым повредив до степени прекращения роста два сырорастущих дерева породы «сосна» и «лиственница», общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> м 3, общей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, относящиеся к категории лесов «защитные леса». В результате чего Щенякин В.Е. умышленными действиями причинил <АДРЕС> лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия ущерб в значительном размере на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    То есть, Щенякин В.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.
 
    Постановлением суда от <ДАТА> г. потерпевшим и гражданским истцом по делу было признано Министерство промышленности и природных ресурсов Республики Хакасия.
 
    Подсудимый Щенякин В.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, признал себя виновным в совершенном преступлении, сообщил, что раскаивается, ущерб полностью возместил. Позиция подсудимого в судебном заседании поддержана адвокатом Тюкпеевой О.Р. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО1> не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, от гражданского иска отказался в связи с его удовлетворением подсудимым в добровольном порядке.
 
    Представитель государственного обвинения Топоева Ж.Д. находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно" явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее Щенякин В.Е. не судим (требование спецпроверки л.д. 70). Подсудимый Щенякин В.Е. в ходе дознания и в суде признавал себя виновным, явился с повинной (л.д. 8) и способствовал раскрытию преступления, материальный ущерб полностью возместил в добровольном порядке, вследствие деятельного раскаяния совершенное Щенякиным В.Е. преступление перестало быть общественно опасным, с учетом изложенного, а также личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судья полагает, что все законные основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельньм раскаянием подсудимого имеются.
 
    Представителем гражданского истца <ОБЕЗЛИЧЕНО1> заявлено об отказе от исковых требований о взыскании <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с добровольной оплатой указанной суммы подсудимым, в связи с чем имеются основания для прекращения производства пс гражданскому иску.
 
    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммь выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката I уголовном судопроизводстве по назначению. На основании ч. 1 ст. 132 УПК Р<1 процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет среден федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Щенякина <ОБЕЗЛИЧЕНО2> в совершена преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Щенякину <ОБЕЗЛИЧЕНО2> отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Производство по гражданскому иску Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Хакасия к Щенякину <ОБЕЗЛИЧЕНО2> о взыскании денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Вещественные доказательства - срезы с пней в количестве двух штук - уничтожить, бензопилу - вернуть по принадлежности законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО3> по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Освободить Щенякина В.Е. от взыскания процессуальных издержек. Заявление прокурора Аскизского района о взыскании процессуальных издержек с подсудимого оставить без удовлетворения, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> отнести за счет федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Аскизский районный суд, подсудимым - в тот же срок с момента получения копии постановления.
 

                                            Мировой судья                                Золотавина И.И.